-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.provider.pl!not-
for-mail
From: Paszczak <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nazwisko po slubie - ciekawy przypadek
Date: Mon, 8 Aug 2005 22:57:50 +0000 (UTC)
Organization: Dolina Muminków
Lines: 15
Message-ID: <dd8o1e$de9$4@proxy.provider.pl>
References: <dd8ib1$r0a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: phone.provider.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: proxy.provider.pl 1123541870 13769 81.219.228.2 (8 Aug 2005 22:57:50 GMT)
X-Complaints-To: t...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Aug 2005 22:57:50 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (Linux/2.4.31 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318441
[ ukryj nagłówki ]kasia <k...@w...pl> wrote:
> "Art 25. § 2. Małżonkowie mogą nosić wspólne nazwisko będące dotychczasowym
> nazwiskiem jednego z nich. Każdy z małżonków może również zachować swoje
> dotychczasowe nazwisko albo połączyć z nim dotychczasowe nazwisko drugiego
> małżonka. Nazwisko utworzone w wyniku połączenia nie może składać się z
> więcej niż dwóch członów."
>
> Czy istnieja jakies inne przepisy regulujace te kwestie?
> Jesli nie, to czy interpretacja tego przepisu dopuszcza przyjecie tylko
> jednego czlonu?
Jak na mój gust - tak. Można połączyć, ale nie może przekroczyć dwóch
członów. Więc połączysz i obetniesz nadmiar :)
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.05 07:27 Jan Kowalski
- 09.08.05 07:29 aliuqet
- 09.08.05 08:50 Jan Kowalski
- 09.08.05 09:01 castrol
- 09.08.05 09:07 Jan Kowalski
- 09.08.05 09:24 Paweł
- 09.08.05 10:51 aliuqet
- 09.08.05 11:16 Jan Kowalski
- 09.08.05 11:17 Jan Kowalski
- 09.08.05 12:12 Marcin Debowski
- 09.08.05 12:51 castrol
- 09.08.05 12:52 castrol
- 09.08.05 23:47 Xena
- 09.08.05 23:52 Xena
- 09.08.05 23:53 Xena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy