W wiadomości news:fi9rf2$m76$1@opal.icpnet.pl Any User <u...@a...pl>
pisze:

>> Odróżnij przekazywanie wiedzy (trzeba ją w tym celu posiadać) od gadania
>> bzdur (do czego wiedza jest zbędna).
>> Nie przekazałeś żadnej wiedzy tylko wprowadziłeś pytającego w błąd.
> Odróżniam. Wiedza to stan umysłu, klepanie bzdur to wymyślanie na m.in.
> bieżąco bzdur. Zauważ, że wiedza nie jest absolutna.
Nie filozuj. ;)

> Powtórzę raz jeszcze: moją wiedzą w tej dziedzinie było to, co kiedyś
> przeczytałem na ten temat - wydaje mi się, że na Vagla.pl.
Powtórzę jeszcze raz: najpierw napisałeś co innego.
Potem się dopiero rakiem wycofywałeś.

>> Co gorsza wprowadziłbyś być może w błąd wielu potencjalnych przyszłych
>> czytelników/trzepaczy archiwum, gdyby twoich absurdów nie skorygować.
> Wiesz, jeśli ja chcę zanegować czyjąś tezę, to podaję kontrtezę.
Przyjmij inną zasadę. Jak coś twierdzisz, to uzasadnij to.
Inaczej jesteś dziecinny.

> Ty potrafisz jedynie autorytatywnie stwierdzić, że teza jest błędna.
Ty jedynie potrafisz coś stwierdzić bez żadnego dowodu, a jak cię
przycisnąć, to że się ratujesz żałośnie, że ci się coś "wydaje".
Śmieszne, kogo obchodzi co ci się wydaje?
Tyle razy było, każdy może łatwo znaleźć, a ty jeszcze coś usiłujesz?
Masz poszukać, a nie pisać bzdety, że nie masz czasu czy ci się nie chce.

> I nie przekonujesz mnie - nadal jestem przekonany do tego, co
> przeczytałem, iż w przypadku jawnej odmowy ze strony właściciela praw do
> strony linkowanej, oraz wiedzy o tej odmowie przez osobę dokonującą
> linkowania, linkowanie jest niedozwolone.
A bądź sobie. Błądzenie jest rzeczą ludzką. Ale trwanie w błędzie jest
zwykła głupotą - też ludzkie, tylko trochę gorsze jakby...

--
Jotte