W dniu 30.11.2022 o 18:11, Kviat pisze:

>> No napisałeś, tylko nic nie mają wspólnego z "nauką". To że komuś się
>> uwidziało, że nie powinno się nadawać nazw wirusów od lokalizacji, bo
>> komuś się nigeria kojarzy z n-worldem nie jest nauką. To że komuś się
>> małpa kojarzy z murzynem jest już zupelnie antynauką:P
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Psychiatria

Znaczy tekst jest napisany przez ludzi z problemami psychicznymi którym
kojarzy się małpa z murzynem?

> https://pl.wikipedia.org/wiki/Socjologia

To z kolei nauka o tym, że miliony much maja swoje prawa:P

>> No ale właśnie ja o tym piszę, że albo uznajemy że WHO jest naukowe,
>> albo ich działania mają motywację polityczną (ty skrajnie lewacką) - i
>> piszę tu jako człowiek, który poglądy obyczajowe ma jednak mimo
>> wszystkie bliższe lewactwu;) Nie ma żadnej zasady, że jak jakaś
>> instytucja o "naukowej" nazwie coś pisze, to ma to podstawy naukowe.
>
> A to ich wina (znaczy WHO), że komuś się tak kojarzy?

Nie - ich wina że temu ulegają:p Podobnie jak politykom i korporacjom.

> Zakładam, że zrobiono jakieś badania (NAUKOWE) i wyszło, że się tak
> jakimś ludziom kojarzy.

I co z tego? Jednym się wszystko z dupami kojarzy innym małpa z murzynem.

> Ale trochę racji masz. To, że jakimś ludziom wszystko się z dupą kojarzy
> (czego nie można nazwać antynauką, bo można to naukowo udowodnić), to
> nie znaczy, że trzeba resztę świata do tego kojarzenia zrównać.

> A szury miały rację.

A no w dużej części miały. Przypomnij sobie co o mnie pisałeś, jak
twierdziłem że ze szczepionką na kowit będzie jak ze szczepionką na
grypę, podobnie jak z samyk kowidem który który finalnie skończy się po
jakimś czasie jako sezonowy katar. Byłem wtedy szurem? A rację miałem?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!