W dniu 30.11.2022 o 10:32, Marcin Debowski pisze:

>>> Wydaje się, że mogą być klimaty, których nie ogarniamy w naszym kręgu
>>> kulturowym.
>>
>> Naukowe? Mają inna naukę?
>
> Przecież napisałem jakie.

No napisałeś, tylko nic nie mają wspólnego z "nauką". To że komuś się
uwidziało, że nie powinno się nadawać nazw wirusów od lokalizacji, bo
komuś się nigeria kojarzy z n-worldem nie jest nauką. To że komuś się
małpa kojarzy z murzynem jest już zupelnie antynauką:P

>>> Natomiast głownym powodem wydaje się być jednak stygmatyzacja i
>>> jej konsekwecje (np. ukrywanie zarażenia).
>>
>> Co absolutnie nie miało miejsca w przypadku kowida jak za samo
>> podejrzenie pozbawiano ludzi praw człowieka;)
>
> No ale ja nie o kowidzie.

No ale właśnie ja o tym piszę, że albo uznajemy że WHO jest naukowe,
albo ich działania mają motywację polityczną (ty skrajnie lewacką) - i
piszę tu jako człowiek, który poglądy obyczajowe ma jednak mimo
wszystkie bliższe lewactwu;) Nie ma żadnej zasady, że jak jakaś
instytucja o "naukowej" nazwie coś pisze, to ma to podstawy naukowe.
Zwłaszcza jeśli jest to instytucja powołana i kontrolowana przez
polityków i szeroko pojęty biznes. Wtedy to co z siebie wydalają może
być nauką, bądź równie dobrze pierdoleniem powodowanym różnymi mniej lub
badziej logicznymi przyczynami. Tu masz zupełnie odklejone od nauki.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!