-
Data: 2008-01-02 22:14:29
Temat: Re: naruszenie własnosic intelektualnej?
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:flh1va$sif$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Sky; <flh14d$4k7$1@news.onet.pl> :
>
> >
> > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
> > wiadomości news:flh02a$oqa$2@inews.gazeta.pl...
>
> > > ustawa o zdrowiu psychicznym, par 7.9
> >
> > Na drugi raz okaż "ograniczone zaufanie"
> > i pozostaw sobie kopie w zabezpieczonym
> > miejscu -np na zdalnym[wirtualnym]serwerze
> > lub choć nagraj na CD i schowaj pomiędzy
> > encyklopedie [o ile żona ich nie czytuje]
> >
> > Swoją drogą nie myślałeś o rozwodzie? ;)
> > To się chyba nadaje do podciągniecia
> > pod niezgodność charakterów... ;P
>
> Chyba to Ona powinna wnieść sprawę, bo facet ewidentnie nie rozumie
> prawa do emocji swojej żony.
Prawo do emocji -i ich wyrażania- to jedno
a neurotyczne wyrażanie ich skutkujące
naruszeniem czyjejś sfery emocjonalnej
to drugie. O posiadaniu i dysponowaniu
własnością nie mówiąc. Moim zdaniem
facet ma prawo wiedzieć że są podstawy
do orzeczenia o uzasadnionym rozwodzie
[lub skierowania się z żoną na terapię]
nawet jeśli z tego nie potrafi skorzystać ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.08 22:38 Piotr Dembiński
- 02.01.08 22:41 Flyer
- 02.01.08 22:45 Sky
- 02.01.08 22:55 przempo
- 02.01.08 23:03 Sky
- 02.01.08 23:12 przempo
- 02.01.08 23:33 Sky
- 02.01.08 23:47 Marcin Debowski
- 03.01.08 00:03 Piotr
- 03.01.08 07:56 xsc
- 03.01.08 08:01 Olgierd
- 03.01.08 21:15 Arturro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"