-
Data: 2008-01-02 22:45:17
Temat: Re: naruszenie własnosic intelektualnej?
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:flh40g$55a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Sky; <flh2bd$87c$1@news.onet.pl> :
>
> >
> > Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> > news:flh1va$sif$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > > Chyba to Ona powinna wnieść sprawę, bo facet ewidentnie nie rozumie
> > > prawa do emocji swojej żony.
> >
> > Prawo do emocji -i ich wyrażania- to jedno
> > a neurotyczne wyrażanie ich skutkujące
> > naruszeniem czyjejś sfery emocjonalnej
> > to drugie. O posiadaniu i dysponowaniu
> > własnością nie mówiąc. Moim zdaniem
> > facet ma prawo wiedzieć że są podstawy
> > do orzeczenia o uzasadnionym rozwodzie
> > [lub skierowania się z żoną na terapię]
> > nawet jeśli z tego nie potrafi skorzystać ;)
>
> Heh - załóżmy, że żona wiedziała o istnieniu tych zdjęć i nie włamała
> się do komputera, który prawdopodobnie stanowił wspólną własność
> małżeńską. Załóżmy dalej, że autor nie powiedział wszystkiego o tych
> zdjęciach - np. tego, że żona próbowała protestować przeciwko ich
> istnieniu [do czego ma prawo jako osoba na nich uwieczniona i nie
> stanowiąca jedynie tła kompozycji]. Cóż - w wyniku obstrukcji dokonanej
> przez męża wzięła sprawiedliwość w swoje ręce.
>
> Wysoki Sądzie - z racji niskiej szkodliwości społecznej czynu oraz tego,
> że oskarżona miała prawo do decydowania o tym, czy chce być uwieczniona
> na zdjęciach, wnioskuję o oddalenie sprawy. :)
Oddalam wniosek ze względu na zbytnią ilość
wyssanych z palca założeń... ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.08 22:55 przempo
- 02.01.08 23:03 Sky
- 02.01.08 23:12 przempo
- 02.01.08 23:33 Sky
- 02.01.08 23:47 Marcin Debowski
- 03.01.08 00:03 Piotr
- 03.01.08 07:56 xsc
- 03.01.08 08:01 Olgierd
- 03.01.08 21:15 Arturro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów