eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonapad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku › Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Massai" <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
    Date: Fri, 5 Nov 2010 10:04:32 +0000 (UTC)
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <ib0krg$9qn$1@news.onet.pl>
    References: <iap8ot$g1o$1@news.task.gda.pl> <iar52g$kd7$1@news.task.gda.pl>
    <iara8q$ag5$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
    <iarcov$rc7$1@node1.news.atman.pl> <p...@r...org>
    <4cd144f7$1@news.home.net.pl> <p...@r...org>
    <4cd169eb$1@news.home.net.pl> <iarq05$1nl$1@news.task.gda.pl>
    <4cd16c22$1@news.home.net.pl> <iarqea$2p3$1@news.task.gda.pl>
    <iarqm6$9a1$1@news.onet.pl> <iarqu8$3mp$1@news.task.gda.pl>
    <iarr61$ak0$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
    <iars68$ejv$2@news.onet.pl> <p...@r...org>
    <iarvu5$seh$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: ip-212-160-173-137.static.entel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1288951472 10071 212.160.173.137 (5 Nov 2010 10:04:32 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Nov 2010 10:04:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
    X-Antivirus: avast! (VPS 091117-0, 2009-11-17), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658141
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd wrote:

    > Dnia Wed, 03 Nov 2010 16:43:14 +0100, RedLite napisał(a):
    >
    > > Broń jest bronią niezależnie od tego czy wyjmiesz, czy włożysz
    > > tam naboje. Atrapa jest atrapą niezależnie od tego czy ktoś ci
    > > mówi, że jest armatą czy psikawką.
    >
    > Czym jest zatem uszkodzona broń?

    Chcesz twierdzić że jest bronią?
    A jak się ma to do przepisów o posiadaniu broni?

    Skoro przepisy rozróżniają broń od broni pozbawionej walorów
    użytkowych, to i roztrzygając kwesite napadu "z bronią czy bez"
    należy to rozróznić.

    Uprzedzając - rozróżnić kwalifikacją czynu, a nie widełkami.

    IMO napad z rozwierconym pistoletem/atrapą nie powienien być
    traktowany jak napad z bronią w ręku.

    Chyba że ta broń jest w inny sposób groźna, np. jest to rozwiercony
    spory karabin, który samą swoją masą może być użyty jako
    narzędzie niebezpieczne.

    --
    Pozdro
    Massai

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1