Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku › Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Massai" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
Date: Fri, 5 Nov 2010 10:04:32 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <ib0krg$9qn$1@news.onet.pl>
References: <iap8ot$g1o$1@news.task.gda.pl> <iar52g$kd7$1@news.task.gda.pl>
<iara8q$ag5$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iarcov$rc7$1@node1.news.atman.pl> <p...@r...org>
<4cd144f7$1@news.home.net.pl> <p...@r...org>
<4cd169eb$1@news.home.net.pl> <iarq05$1nl$1@news.task.gda.pl>
<4cd16c22$1@news.home.net.pl> <iarqea$2p3$1@news.task.gda.pl>
<iarqm6$9a1$1@news.onet.pl> <iarqu8$3mp$1@news.task.gda.pl>
<iarr61$ak0$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iars68$ejv$2@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iarvu5$seh$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: ip-212-160-173-137.static.entel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1288951472 10071 212.160.173.137 (5 Nov 2010 10:04:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Nov 2010 10:04:32 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
X-Antivirus: avast! (VPS 091117-0, 2009-11-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658141
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd wrote:

> Dnia Wed, 03 Nov 2010 16:43:14 +0100, RedLite napisał(a):
>
> > Broń jest bronią niezależnie od tego czy wyjmiesz, czy włożysz
> > tam naboje. Atrapa jest atrapą niezależnie od tego czy ktoś ci
> > mówi, że jest armatą czy psikawką.
>
> Czym jest zatem uszkodzona broń?

Chcesz twierdzić że jest bronią?
A jak się ma to do przepisów o posiadaniu broni?

Skoro przepisy rozróżniają broń od broni pozbawionej walorów
użytkowych, to i roztrzygając kwesite napadu "z bronią czy bez"
należy to rozróznić.

Uprzedzając - rozróżnić kwalifikacją czynu, a nie widełkami.

IMO napad z rozwierconym pistoletem/atrapą nie powienien być
traktowany jak napad z bronią w ręku.

Chyba że ta broń jest w inny sposób groźna, np. jest to rozwiercony
spory karabin, który samą swoją masą może być użyty jako
narzędzie niebezpieczne.

--
Pozdro
Massai