Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
Date: Thu, 4 Nov 2010 09:35:50 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <p...@r...org>
References: <iap8ot$g1o$1@news.task.gda.pl> <iap9aq$9ds$1@inews.gazeta.pl>
<iapbvt$edu$3@node1.news.atman.pl> <8...@m...uni-berlin.de>
<iapgu2$fs2$1@node1.news.atman.pl> <iapk3n$i5s$1@inews.gazeta.pl>
<iapqtp$igd$1@node1.news.atman.pl> <iar52g$kd7$1@news.task.gda.pl>
<iara8q$ag5$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iarcov$rc7$1@node1.news.atman.pl> <p...@r...org>
<4cd144f7$1@news.home.net.pl> <p...@r...org>
<4cd169eb$1@news.home.net.pl> <iarq05$1nl$1@news.task.gda.pl>
<4cd16c22$1@news.home.net.pl> <iarqea$2p3$1@news.task.gda.pl>
<iarqm6$9a1$1@news.onet.pl> <iarqu8$3mp$1@news.task.gda.pl>
<iarr61$ak0$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iars68$ejv$2@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iarvu5$seh$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iatprn$e17$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<iattgp$opm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288863350 24691 217.153.72.70 (4 Nov 2010 09:35:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Nov 2010 09:35:50 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658027
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 04 Nov 2010 10:14:16 +0100, RedLite napisał(a):

>> Z drugiej strony jak czasem patrzę na militarne sklepy to część owych
>> cwanych noży wygląda bardzo niepozornie, jak z plastiku. Więc?
>
> W kwestii kwalifikacji tego czynu do art 280 § 2. (z użyciem
> niebezpiecznego narzędzia) nie ma znaczenia wrażenie napadniętego -
> ważny jest stan faktyczny (który ocenia sąd - post factum)
>
> Wrażenie ofiary ma znaczenie przy kwalifikacji jako rozbój w ogóle
> (art.280 § 1.)

Tak bezpośrednio to nawet nie aż tyle, co np. przy groźbie karalnej --
gdzie nie ma przestępstwa bez tego, co sobie o tym myśli ofiara.

Z drugiej strony na szczęście trynd jest inny, niż chce tego większość
P.T. Dyskutantów, dzięki czemu napadający na bank z pistoletem nie musi
później kręcić, że wcale tam nie miał amunicji.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org