eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonapad na bank a odpowiedzialnosc pracownikaRe: napad na bank a odpowiedzialnosc pracownika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: napad na bank a odpowiedzialnosc pracownika
    Date: Sun, 1 Feb 2009 13:03:59 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 19
    Message-ID: <gm433s$2dl$1@inews.gazeta.pl>
    References: <00711dae$0$22243$c3e8da3@news.astraweb.com>
    NNTP-Posting-Host: adah123.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1233489852 2485 83.11.243.123 (1 Feb 2009 12:04:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Feb 2009 12:04:12 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:574283
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "gonzo" <g...@m...org.invalid> napisał w wiadomości
    news:00711dae$0$22243$c3e8da3@news.astraweb.com...
    > witam,
    > czy jest zgodne z prawem pociągnięcie do odpowiedzialności finansowej
    > pracownika banku, w którym był napad? pracownik nie ma z napadem nic
    > wspólnego.
    > bardzo proszę o wskazanie przepisów prawnych lub linków do artykułów na
    > ten temat.

    Przy tak postawionym pytaniu oczywistą odpowiedzią jest "nie". Natomiast,
    jeśli bank się na coś takiego zdecydował, to podejrzewam, że pracownik na
    skutek niezachowania procedur bezpieczeństwa w jakiś sposób zwiększył
    straty spowodowane napadem, a tu już odpowiedzialność cywilna mogłaby w
    chodzić w rachubę. Przykładowo, jeśli miał obowiązek kwoty powyżej 10.000
    zł z kasy przekładać do tresora, a tego nie zrobił, to jeśli tresor nie
    został obrabowany przez napastników bank - moim zdaniem - może domagać się
    od pracownika zrabowanej z jego podręcznej kasy kwoty ponad dopuszczalne
    pogotowie kasowe.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1