-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nakazy sądowe
Date: Thu, 25 Sep 2008 09:30:35 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <gbfemr$7ur$1@news.onet.pl>
References: <48da55c1$0$12242$f69f905@mamut2.aster.pl> <gbdq90$btk$1@news.onet.pl>
<gbe92d$u1a$1@news.onet.pl> <gbe9gs$c8$1@news.onet.pl>
<gbea82$1vr$1@news.onet.pl> <gbec05$7ls$1@news.onet.pl>
<gbecr9$9tm$1@news.onet.pl> <gbf89e$mkl$1@news.onet.pl>
<gbfag2$qup$1@news.onet.pl> <gbfb56$ta5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076212166.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1222327835 8155 89.76.212.166 (25 Sep 2008 07:30:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Sep 2008 07:30:35 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <gbfb56$ta5$1@news.onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 080924-1, 2008-09-24), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:555087
[ ukryj nagłówki ]Alek pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>>>
>>> Co pytający ryzykuje stosując się do mojej rady?
>>
>> Niepotrzebnie przedłuża sobie postępowanie.
>
> Bajki opowiadasz. W tym przypadku czas trwania postępowania
> w nikłym stopniu zależy od powoda.
Baki opowiadasz. W tym przypadku traci się cenne tygodnie, kiedy to
zamiast być wydany nakaz zapłaty, sprawa krąży do odpowiedniego sądu.
> Poza tym czas nie zawsze jest kryterium kluczowym
> a czasem zwłoka wręcz działa na korzyść wierzyciela :)
Podaj przykład, kiedy to otrzymanie nakazu zapłaty po pół roku, a nie
po miesiącu jest korzystne dla wierzyciela.
>> Poza tym po jakości rady można coś powiedzieć na temat radzącego. Na
>> przykład Ty nigdy nie dochodziłeś sprawy w sądzie powyżej 10 000zł.
>
> Pudło, szerloku. I o dziwo sąd nie miał takich problemów jak ty.
Czyli co, rejonowy rozpoznał sprawę właściwą dla okręgowego?
>
>>> Ale wiesz kiedy się stosuje nakazowe?
>>
>> Wiem. Pytanie jest skąd Ty wiesz, że tutaj nakazowego nie będzie.
>
> Przeczytałem post otwierający wątek i dodałem szczyptę doświadczenia
> życiowego. Ryzyko błędu poniżej 1%%, konsekwencje ewentualnej pomyłki
> praktycznie żadne.
Bajki opowiadasz. Podpisana faktura w przypadku sprzedaży na kredyt
nie stanowi 1% ogółu faktur w tego typu przypadkach.
>
>> Prawidłową poradą jest pytanie o więcej danych, ponieważ na
>> podstawie dostarczonych nie da się odpowiedzieć na te pytania.
>
> Jak chcesz się bawić to wymyśl kazusik w którym twoje zastrzeżenia
> okazałyby się aktualne.
Podpisana faktura na kwotę 101000zł. Wszystkie trzy Twoje porady do
kosza.
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.08 12:34 Piotr [trzykoty]
- 25.09.08 12:42 Liwiusz
- 25.09.08 12:43 Liwiusz
- 25.09.08 16:06 Alek
- 25.09.08 21:04 Liwiusz
- 25.09.08 21:32 Alek
- 25.09.08 21:38 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków