-
Data: 2008-09-24 21:38:10
Temat: Re: nakazy sądowe
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
> Nie mówię o lataniu do prawnika. Mówię o udzielaniu porad zgodnych z
> prawdą i prawem. Bo Twoją poradę o złożeniu pozwu w sądzie rejonowym
> na formularzu urzędowym P można o kant d**y rozbić, jeśli z uwagi na
> wartość przedmiotu sporu sprawa nie łapie się ani na postępowanie
> uproszczone, ani do sądu rejonowego.
Ta, już widzę jak mały przedsiębiorca którego nie stać na poradę
prawną ma roszczenia idące w grube dziesiątki tysięcy...
Na 99% wskazana przeze mnie droga jest prawidłowa, a jeśli jakimś
cudem nie jest to co? Jeśli sprawa kwalifikuje się do trybu
zwykłego to w takim będzie rozpoznana. Jeśli kwalifikuje się
do SO to tam zostanie przekazana przez SR. Jeśli w danej sprawie
nie jest wymagane sporządzenie pozwu na formularzu to nie znaczy
że jest to zabronione i że taki pozew nie zostanie przyjęty.
Wydziwiasz i tyle.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.08 21:52 Liwiusz
- 25.09.08 00:31 Andrzej Lawa
- 25.09.08 05:40 Alek
- 25.09.08 06:18 Liwiusz
- 25.09.08 06:29 Alek
- 25.09.08 07:30 Liwiusz
- 25.09.08 12:34 Piotr [trzykoty]
- 25.09.08 12:42 Liwiusz
- 25.09.08 12:43 Liwiusz
- 25.09.08 16:06 Alek
- 25.09.08 21:04 Liwiusz
- 25.09.08 21:32 Alek
- 25.09.08 21:38 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?