Re: nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym -> jest sens sprzeciwu??

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym -> jest sens sprzeciwu??
Date: Tue, 12 Jun 2007 16:02:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <f4m91t$a5t$1@inews.gazeta.pl>
References: <f4ll3s$dmh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: stryjenskich.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1181656957 10429 83.143.40.218 (12 Jun 2007 14:02:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Jun 2007 14:02:37 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 000748-4, 2007-06-12), Outbound message
In-Reply-To: <f4ll3s$dmh$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466682
[ ukryj nagłówki ]
JareC napisał(a):
> Jezeli zloze sprzeciw, nakaz zaplaty straci waznosc, wyznaczona zostanie
> rozprawa.
> Kto bedzie musial pokryc koszta jezeli sad uzna ze nie musze placic za jedna
> z fv, natomiast za druga juz tak ??

różnie może być
zależy jakie kwoty
może podzielić koszty

(jak juz wspomnialem w przypadku jednej
> z FV - okres przedawnienia - KC, art 554)?

kupowałeś coś?

> Czy moze (fajnie by było) sad odrzuci caly wniosek???

nie

> W jaki sposob ta sprawa moze sie skonczyc?

wyrokiem

KG