Nakaz zapłaty wydany na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnyego ma taką
właściwość, że w odróznieniu od zwykłych tytułów egzekucynych nie można się
bronić zarzutami . A dowiedzieć o tym można się dopiero przy nadawaniu
klauzli wykonalności. Jedynie powództwo przeciwegzekucyjne może wstrzymać
jego wykoananie.

Ludzie, Boże, słyszeliście o kimś takim jak prawnik. W tak poważnych
sprawach to już raczej należy korzystać z ich pomocy. Oszczędzanie na tym
przyniesie wręcz odwrotny skutek.

Nie mówiąc już o świadomym podpsiywaniu umów...

Mateusz Ordyk

Użytkownik "Kasia" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bs2334$qed$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Sprawa dotyczy spłaty kredytu mieszkaniowego zaciągniętego przez
> Spółdzielnię z bankiem i sprawy tzww. normatywu. Ze spółdzeielnią rodzice
> podpisywali pismo o spłacie kredytu w wysokkości 44 zł miesięcznie sprawę
> normatywu "olali"- tzn. tak jak większość członków spółdzeilni nie
podpisali
> zgody na zmianę warunków spłaty kredytu, który spółdzielnia zaciągała w
ich
> imienu z bankiem PKO. Dotychczas dostawali od spółdzielni informację o
> ostatecznym uregulowanmiu (różnicy pomiędzy płaconym przez nich kredytem a
> normatywem) i informacjęą, żę jesli tego nie zrobią to zostanie wszczęte
> postępowanie sądowe i komornicze. Inni lokatarzy jak dostawali taki nakaz
> zapłaty jak moi rodzice to zakładali sprawę w sądzie przeciwko
spółdzielni -
> i rozprawy z tego co wiem trwają 5-10 minut bo spółdzielnia nie może
> dostarczyć jakiś dokumentów.
> A u nas wygląda to tak że przyszły wczoraj dwa pisma w jednym poleconym
> liście
> 1. Datowane z dnia 2003-10-16 do ojca od Komornika Zawiadomienie o
wszczęciu
> postępowania egzekucyjnego na podstawie nakazu z dnia 2002-02-22 w celu
> wyegzekowania należności głównej .. Zawiadomienie dostarcza sie stosownie
do
> art. 805 kpc
> 2. Datowane na dnia 03-12-15 do pracy ojca od Komornika zajęcie
> wynagrodzenia za pracę na podstawie artykułu 881 kpc oraz tytułu zapłaty z
> Sądu z dnia 2002-02-22
>
> Na tej podstawie rodzice dowiedzieli się o nakzie zapłaty wydanym przez
Sąd.
> Nigdy nie dostali go pocztą (nie dostarczone awizo do skrzynki- nie wiem
co
> mogło się wydarzyć - bo pismo z Sądu odebrali by zawsze gdyby dostali
> informację o poleconym.
>
> Pismo na podstawie których jest egzekucja (otrzymali ksero ze spółdzielni
> mieszkaniowej) to :
>
> 1. Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22 lutego 20002 roku
> (którego rodzice nie dostali pocztą). Pozew wniosła spółdzielnia przeciwko
> moim rodzicom .
> Tekst skrócony"po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu
> upominawczym na skutek pozwu winiesionego przez spółdzielnię nakazuje
> pozwanemu spłatę .... w terminie 2 tygodniu od dorećzenia nakazu albo
wniósł
> w tymże terminie sprzeciw.
> Rodzice nic nie zrobili bo nie dostali tego pisma przez pocztę, ani nie
byli
> zawiadomieni o procesie ani o nakazie.
>
> Moje pytanie jest takie:
> 1. Prawdopodbnie nie dostarczenie nakzu zapłaty przez poczte- nie zwalnia
> ich z postępowania komorniczego? Czy to prawda? Czy takie nie dostarczenie
> nie powoduje naruszenie podstawowcyh norm proceduralnych?
> 2. Czy jest sens pisać jakieś odwłoania, bo nie nie wiedzieli że mieli
> założoną sprawę i jakikolwiek nakaz (teoretycznie mogli iść ze
spółdzielnią
> na ugodę ale nie mieli jak)? Teraz opcję pójścia na ugodę rozwarzają
> poważnie- prawdopodobnie to teraz może wstrzymać postępowanie
komornicze...
> 3. Rodziców dziwi że te dwa ostatnie pisma a w zasadzie to datowane z
> 2003-10-16 dostali dopiero dzisiaj. Czy to standardowa procedura
komornicza?
> Czy tutaj też zostało narudzone jakieś podstawowych norm proceduralnych?
> Dzięki z a odpowiedź.
>
>
>
>
>