eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonadgorliwość czy obowiązekRe: nadgorliwość czy obowiązek
  • Data: 2005-12-09 17:38:38
    Temat: Re: nadgorliwość czy obowiązek
    Od: "serpik" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    > Witam,
    > Jak ocenić zachowanie człowieka, który fotografuje tych kierowców, którzy
    > go
    > wyprzedzają w niedozwolonych miejscach (np. podwójna ciągła linia) oraz
    > przesyła te zdjęcia do komendy policji z miejsca zarejestrowania pojazdu?

    jak chcesz to oceniaj. prawnie tego ocenic sie nie da, moralnie - twoja
    sprawa co o takim gosciu myslisz. nikt mu tego zabronic nie moze, chyba, ze
    w czasie fotografowania bedzie np. oslepial lampa blyskowa, albo w jakis
    inny sposob jego zachowanie bedzie powodowalo zagrozenie w rd, to wtedy ten
    gosciu tez popelnia wykroczenie.


    > Również: czy takie zdjęcia i akt oskarżenia (napisany ręcznie przez
    > fotografującego) będą potraktowane poważnie na komendzie?

    trudno o jendoznaczna odpowiedz, ale zdjecia w wiekszosci tak. aktu
    oskarzenia w wykorczeniu nie ma. jesli taki fotogfaf przyjdzie na policje ,
    poda szczegoly wykoczenia, miejsce, czas, jesli bedzie widoczny na zdjeciu
    kierujacy i widac bedzie jakie wykroczenie popelnil - to zdjecie moze byc
    uznane za dowod. tak samo jak dodowem bedzie zeznanie fotografa amatora. to
    tak ogolnie, bo przy tak postawionym zagadnieniu niezmiernie trudno opisac
    wszelkie sytuacje jakie moglyby zaistniec w takim przypadku. ale co do
    zasady, to zdjecia takie moga byc dowodem i wykorzystane w sadzie lub przez
    policje/policjant moze zaproponowac mandant, a kierujacy ma prawo odmowic/


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1