-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!polnews.pl!not-for-mail
From: "modra" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nachalny windykator
Date: Mon, 07 Jun 2004 15:22:58 +0200
Organization: PolNEWS - http://www.polnews.pl
Lines: 29
Message-ID: <04060715225835@polnews>
References: <04060713494378@polnews> <40c45e44$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: swift.atra.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: swift.atra.com.pl 1086614578 9122 194.181.190.181 (7 Jun 2004 13:22:58 GMT)
X-Complaints-To: h...@p...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Jun 2004 13:22:58 GMT
X-Original-NNTP-Posting-Host: 62.181.171.227
X-Original-NNTP-Posting-From: w3cache2.waw.cdp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219490
[ ukryj nagłówki ]>Użytkownik modra napisał:
>> Jak długo będzie do mnie do domu przychodził windykator ( był już 4 razy).
>> Zostawia świstek, że jak nie zapłacę mandatu to będzie sprawa w sądzie -
>ciągu
>> 3 dni (nie zapłacony mandat za przejazd bez biletu). Już dawno 3 dni mineły
>a
>> ten łazi i łazi. Ja mu nie otwieram. Dlaczego nie oddał jeszcze sprawy do
>> sądu? Na co on liczy? Ja mu nie zapłacę.Kiedy skończy mnie nachodzić? W
>końcu
>> zadzwonię na policje, że mnie jakis dupek nachodzi, bo juz mi sie to
>znudziło.
>> Pozdrawiam
>>
>
>
>Art.778 KC
>
>R,
> Dzieki za odpowiedź, ale właśnie wyczytałam :"Artykuł na który powołujesz
się, dotyczy przedawnienia roszczeń w stosunku do przewoźników, czyli gdy np.
firma przewozowa nie wywiązała się z usługi przewozu osób /ona jest
zobowiązanym/ " Czy to znaczy że nie dodytczy to mandatów, roszczeń
przewożnika w stosunku do mnie? One jakoś inaczej sie "przedawniają"? Będe
wdzięczna za odpowiedź.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.04 13:48 328.28.00
- 07.06.04 13:53 WOJSAL
- 07.06.04 13:55 Sebol
- 07.06.04 14:09 328.28.00
- 07.06.04 14:13 Liwiusz
- 07.06.04 14:18 328.28.00
- 07.06.04 16:08 poilkj
- 07.06.04 16:08 poilkj
- 07.06.04 16:31 328.28.00
- 08.06.04 09:36 WOJSAL
- 08.06.04 17:24 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)