-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: na zielonym dajesz przyklad dzieciom
Date: Mon, 03 Aug 2009 13:38:15 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 15
Message-ID: <h56i1n$l8j$1@node2.news.atman.pl>
References: <h54gno$jkq$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h54gfp$12c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: extra.axes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1249299319 21779 194.181.196.66 (3 Aug 2009 11:35:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Aug 2009 11:35:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <h54gfp$12c$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601629
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
> Według mnie prawo powinno być zmienione. Przechodzenie na czerwonym
> powinno nie powinno być karalne, jeśli nie powoduje to zagrożenia w ruchu.
Prawo jest między innymi po to, by zwolnić podmioty od myślenia i
wolności interpretacji. Ponieważ my, Polacy, mamy szczególne skłonności
do samowolki, zmiana taka nikomu na dobre by nie wyszła. Dlatego zamiast
zmieniać prawo, należy zmieniać organizację ruchu. To głównie z tym na
drogach jest problem.
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.09 17:28 Liwiusz
- 04.08.09 08:13 Sebcio
- 04.08.09 08:40 Liwiusz
- 05.08.09 11:36 Sebcio
- 05.08.09 11:41 Liwiusz
- 05.08.09 18:44 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki