Sebcio pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Wypraszam sobie, aby mnie traktować jak krowę, którą trzeba uwiązać
>> i dozorować, bo sama nie myśli.
>
> Mimo to ustawodawca słusznie robi dostosowując prawo do realiów
> poziomu całego społeczeństwa, w którym wybija się pozytywnie
> mniejszościowy Liwiusz. Danie każdemu obywatelowi prawa decyzji co jest
> bezpieczne a co nie w ruchu drogowym jest pomysłem, lekko mówiąc,
> chybionym.


Bardzo niebezpieczny pogląd. Powiedziałbym, że faszystowski - państwo
wie lepiej od obywatela jak on powinien o siebie dbać. Prowadzi to w
prostej drodze do takich kwiatków, jak obowiązek zapinania pasów (aby
było bezpieczniej), czy też obowiązek codziennego mycia zębów (bo
leczenie obciąża budżet).

Nie mówiąc już o tym, że jest to szkodliwe dla społeczeństwa,
ponieważ oducza je myślenia. W ten sposób faktycznie po kilku
pokoleniach mamy obywateli mających problemy z podjęciem jakiejkolwiek
samodzielnej decyzji.

Z drugiej strony jeśli uważamy, że obywatel nie jest w stanie podjąć
racjonalnej decyzji, to dlaczego karzemy go za przejście na czerwonym
świetle? Jeśli już traktujemy obywatela jak zwierzę, to nie możemy go
karać za takie zachowanie. Zwierzę się trzyma na smyczy. Karać można
człowieka, który ma swój mózg.

I na zakończenie - przejścia bez sygnalizacji jeszcze istnieją i
jakoś ludzie radzą sobie z przechodzeniem przez nie.


--
Liwiusz