W odpowiedzi na pismo z czwartek, 23 sierpnia 2007 21:32
(autor Andrzej Lawa
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <i...@n...lechistan.com>):

>> Nie rozumiem... Odniosłem się do debat jakie prowadziliśmy na konferencji
>> czerwcowej nad próbą zdefiniowania słownie stosownego stroju szkolnego (w
>> liceumie mundurki nie wchodzą), bo właśnie coraz modniejsze są stroje jak
>> opisałem wyżej.
> Kłamiesz. Albo masz urojenia.

A Ty wodogłowie :D (nawiązuję do Twojego przyznania się w wątku obok)

> Zdarzają się nieco bardziej skąpe, niż Ojciec Rydzyk zaleca, ale takich
> nie widziałem.

Błogosławieni, co nie widzieli, a uwierzyli.


>>>> g) łatwiej namierzyć obcego w szkole
>>> Albo trudniej - założy mundurek i każdy (kto przyzwyczai się do
>>> mundurków a odzwyczai od myślenia) będzie sądził, że to 'swój'.
>> No to już nie tak prosto... Taki rasowy przestępca może... Ale szczeniak
>> z sąsiedniej podstawówki który wpadł zrobić zadymę już na to raczej nie
>> pójdzie.
> Dlaczego?

Bo szczeniak z sąsiedniej podstawówki nie ma kasy na to, ma utrudnione
możliwości zakupu, jest prymitywny i niezorganizowany, a do tego działa pod
wpływem chwili...

No ja wiem... Pewnie znajdziesz jakiegoś szaleńca, który oszczędza na mundur
wroga, podstępnie przekupuje krawca, chowa upragnione wdzianko pod
fałszywym dnem w szkolnej teczce i w końcu zakrada się pod szkołę,
przebiera i przekrada do wnętrza.....

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl