Użytkownik "Szerr" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fa73ur$30u$1@inews.gazeta.pl...

>> No i doszliśmy do punktu wyjścia. Rodzice powinni te mundurki dzieciom
>> dać, ale jak nie dadzą, to ustawa prawnych instrumentów nacisku nie
>> przewidziała.
> Na rodziców nie, na uczniów tak.

Tylko, że to nie dzieci, a ich rodzice mają te mundurki kupić.
>
>> W praktyce, to będzie tak, że na początku większość uczniów
>> będzie miała te mundurki. Z czasem część z nich zacznie zastępować
>> mundurek strojem przypominającym mundurek. Z dalszym upływem czasu ilość
>> zastępujących wzrośnie, a i odstępstwa będą większe. W końcu po pewnym
>> czasie nikt o głupocie pamiętał nie będzie.
> I nareszcie jako ojciec będę mieć instrument pozwalający z dużym
> prawdopodobieństwem odróżnić szkoły, w których praca wychowawcza jest
> prowadzona rzetelnie, w których nauczyciele nie mają kłopotu, żeby
> wyegzekwować od uczniów przestrzeganie podstawowych zasad, od
> badziewnych,
> nic nie wartych pseudoszkółek. Albo też odznaczyć sobie wizualnie szkoły
> działające w dziwacznej społeczności, gdzie nauczyciele może i sensowni,
> ale
> rodzice do bani - buntujący się, kontestujący wszystko, mający skrajnie
> lewackie poglądy na wychowanie i niewahający się je siłą narzucać szkole.

Tylko, że będzie tu pewien dylemat. W szkole, gdzie nie będą się wygłupiać
z mundurkami być może po prostu będą pracować ludzie, którzy czasem myślą.
>
> Większość społeczeństwa jest za mundurkami, więc stawiam dolary przeciwko
> orzechom, że rodziców myślących podobnie jak ja będzie wielu i te
> pseudoszkółki notować będą w następnych latach dramatyczny odpływ
> uczniów.

Która większość społeczeństwa i skąd to wiesz? Umknęło mi jakieś
referendum?