Użytkownik "Łysiejący" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2007.09.26.21.17.27.695569@MinisterstwoPraw
dy.gov.eu...

>> Od tego momentu zaczynają się faktyczne pewne problemy interpretacyjne
>> wynikające z nie do końca jasnego - przynajmniej dla mnie - brzmienia
>> art.
>> 155. Zgodnie z pkt. 2 tego artykułu nie stanowi naruszenia prawa
>> ochronnego
>> na znak towarowy import towarów oznaczonych chronionym znakiem
>> towarowym,
>> jeżeli towary te zostały uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium
>> Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez uprawnionego lub za jego
>> zgodą. I
>> teraz różnie jest to interpretowane. Spotkałem się z interpretacją, że
>> jeśli przykładowo dany model butów wprowadzono na obszarze EOG, to już
>> można go bez zgody uprawnionego importować. Inni twierdzą, że zgoda ma
>> dotyczyć danego konkretnego towaru.
>
> Wydaje mi się, że aby to wyjaśnić wystarczy sprecyzować co oznacza
> "import" w tym stwierdzeniu. Czy przywiezienie towaru z innego kraju EOG
> to też 'import' czy już nie

Moim zdaniem w tym wypadku nie.

>> Tak, czy siak przestępstwem takie działanie nie będzie moim zdaniem,
>> bowiem nie ma przepisu karnego w tej materii.
>
> Art 305 nie stosowałoby się tu? Nie byłaby to sytuacja, gdzie nie
> miałbym prawa używać danego znaku tow. na danym produkcie (bo mimo że
> z legalnego źródła towar, ale bez pozwolenia na użycie przeze mnie
> znaku w tej sytuacji)?

Nie. produkt jest opatrzony przecież odpowiednim znakiem za zgodą
producenta.