-
Data: 2007-09-26 21:17:28
Temat: Re: monopol na import spoza UE a znaki towarowe
Od: Łysiejący <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 26 Sep 2007 20:28:11 +0200, Robert Tomasik spłodził(a):
> W marciu 2004 roku przepis znowu się zmienił i obecnie brzmi:
>
> Art. 154. Używanie znaku towarowego polega w szczególności na:
> 1) umieszczaniu tego znaku na towarach objętych prawem ochronnym lub ich
> opakowaniach, oferowaniu i wprowadzaniu tych towarów do obrotu, ich
> imporcie lub eksporcie oraz składowaniu w celu oferowania i wprowadzania do
> obrotu, a także oferowaniu lub świadczeniu usług pod tym znakiem;
> Od tego momentu zaczynają się faktyczne pewne problemy interpretacyjne
> wynikające z nie do końca jasnego - przynajmniej dla mnie - brzmienia art.
> 155. Zgodnie z pkt. 2 tego artykułu nie stanowi naruszenia prawa ochronnego
> na znak towarowy import towarów oznaczonych chronionym znakiem towarowym,
> jeżeli towary te zostały uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium
> Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez uprawnionego lub za jego zgodą. I
> teraz różnie jest to interpretowane. Spotkałem się z interpretacją, że
> jeśli przykładowo dany model butów wprowadzono na obszarze EOG, to już
> można go bez zgody uprawnionego importować. Inni twierdzą, że zgoda ma
> dotyczyć danego konkretnego towaru.
Wydaje mi się, że aby to wyjaśnić wystarczy sprecyzować co oznacza
"import" w tym stwierdzeniu. Czy przywiezienie towaru z innego kraju EOG
to też 'import' czy już nie jak dowodził tego np. senator Grzegorz
Niski (określił to jako "dokonujący wewnątrzwspólnotowego nabycia" -
http://www.senat.gov.pl/k5/kom/ksz/2003/139szie.htm - wiem że to tylko
"pogawędka" była, ale może rzeczywiście rozróżnia się na 'import'
(z krajów trzecich) i "wewnątrzwspólnotowe nabycie"?
Jeżeli tak to trafna byłaby tylko pierwsza (korzystna dla mnie
interpretacja) - nie dałoby się bowiem "importować" czegoś co już
jest w EOG
> Tak, czy siak przestępstwem takie działanie nie będzie moim zdaniem,
> bowiem nie ma przepisu karnego w tej materii.
Art 305 nie stosowałoby się tu? Nie byłaby to sytuacja, gdzie nie
miałbym prawa używać danego znaku tow. na danym produkcie (bo mimo że
z legalnego źródła towar, ale bez pozwolenia na użycie przeze mnie
znaku w tej sytuacji)?
Pozdrawiam
--
Łysiejący
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.07 22:25 Robert Tomasik
- 27.09.07 07:54 MT
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)