Użytkownik "Łysiejący" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2007.09.26.17.05.56.751276@MinisterstwoPraw
dy.gov.eu...

Zauważ, że treść zacytowanego przez Ciebie przepisu ulegała zmianom.
Pierwotny tekst ustawy brzmiał:
Art. 154. Używanie znaku towarowego polega w szczególności na:
1) umieszczaniu tego znaku na towarach objętych rejestracją lub ich
opakowaniu i wprowadzaniu tych towarów do obrotu,
2) umieszczaniu znaku na dokumentach związanych z wprowadzaniem towarów do
obrotu lub związanych ze świadczeniem usług,
3) posługiwaniu się nim w celu reklamy.

O imporcie czy wprowadzaniu do obrotu słowem tam nie było wspomniane.

W 2003 roku zmieniął się ustawa i przepis brzmiał:
Art. 154. Używanie znaku towarowego polega w szczególności na:
1) umieszczaniu tego znaku na towarach objętych rejestracją lub ich
opakowaniu i wprowadzaniu tych towarów do obrotu;
2) umieszczaniu znaku na dokumentach związanych z wprowadzaniem towarów do
obrotu lub związanych ze świadczeniem usług;
3) posługiwaniu się nim w celu reklamy.

Tu już była co prawda mowa o wprowadzaniu do obrotu, ale wprowadzenie
towaru do obrotu w sklepie w USA, toż wprowadzenie do obrotu i nadal nie
było przepisu zakazującego import.

W marciu 2004 roku przepis znowu się zmienił i obecnie brzmi:

Art. 154. Używanie znaku towarowego polega w szczególności na:
1) umieszczaniu tego znaku na towarach objętych prawem ochronnym lub ich
opakowaniach, oferowaniu i wprowadzaniu tych towarów do obrotu, ich
imporcie lub eksporcie oraz składowaniu w celu oferowania i wprowadzania do
obrotu, a także oferowaniu lub świadczeniu usług pod tym znakiem;
2) umieszczaniu znaku na dokumentach związanych z wprowadzaniem towarów do
obrotu lub związanych ze świadczeniem usług;
3) posługiwaniu się nim w celu reklamy.

Od tego momentu zaczynają się faktyczne pewne problemy interpretacyjne
wynikające z nie do końca jasnego - przynajmniej dla mnie - brzmienia art.
155. Zgodnie z pkt. 2 tego artykułu nie stanowi naruszenia prawa ochronnego
na znak towarowy import towarów oznaczonych chronionym znakiem towarowym,
jeżeli towary te zostały uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium
Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez uprawnionego lub za jego zgodą. I
teraz różnie jest to interpretowane. Spotkałem się z interpretacją, że
jeśli przykładowo dany model butów wprowadzono na obszarze EOG, to już
można go bez zgody uprawnionego importować. Inni twierdzą, że zgoda ma
dotyczyć danego konkretnego towaru.

Tak, czy siak przestępstwem takie działanie nie będzie moim zdaniem, bowiem
nie ma przepisu karnego w tej materii.