Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hgm40s$7j6$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Laphroaig" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:hgm2kl$hhr$1@news.onet.pl...
>> RadoslawF wrote:

>
> a sąsaidowi zabronisz patrzeć przez okno ?, nie bardzo rozzumię twój
> sprzeciw, ja gdy mój samochod stał na zwykłym parkingu natychmiast bym się
> zgodził.Nie musisz stać przed kamerą.
> jhru

Równie dobrze nagrania i możliwość obserwacji może służyć złym ludziom w
złych celach, siedząc trochę przy takim monitoringu znasz rozkład dnia
ludzi, wiesz kiedy ich nie ma i o jakich porach się ruszają z domu. Wiesz z
kim jeżdżą, ile mają dzieci itd itp.
W pełni podzielam zdanie Laphroaiga - nie należy się godzić na ingerowanie w
prywatność nawet kosztem jakiegoś tam wydumanego bezpieczeństwa. Monitoring
niczemu tak naprawdę nie zapobiegnie. Prowadzę zakład instalujący m.in
sswin i monitoring Znam multum przypadków, gdy obiekty objęte monitoringiem
zostały napdnięte, okradzione i sprawcy absolutnie z niczym się nie kryli.
Jako przykład podam jeden ze sklepów z alkoholem z okienkiem do nocnej
sprzedaży. Sprawca chwycił sprzedawczynię, uderzył o obramowanie okienka,
wskoczył przez okienko do sklepu, bił sprzedawczynię w skroń do utraty
przytomności, potem zabrał pieniądze, podał kompanom na zewnątrz mnóstwo
alkoholu, sam chwycił butelkę i pił pokazując faki, uśmiechy i głupie miny
do kamer. Potem wyszedł. Wszystko to zostalo nagrane, zarejestrowanie itd.
Gdyby gość miał nieco więcej oleju w głowie - zabrałby ze sobą lub
zniszczyłby rejestrator.
Monitoring i alarmy nie zastąpią ubezpieczenia a obszary narażone powinny
być objęte ochroną fizyczną.
--
Jackare