> Kluczową sprawą jest to, w jaki sposób są udostępniane klientom. Jeśli jest
> to dostęp dedykowany konkretnemu klientowi - to chyba nie wchodzi w grę
> pojęcie publikacji. Tylko nadal udostępnienie informacji o publikacji.

A jak się ustosunkujesz do tego artykułu(Rzeczpospolita, 26.06.2006r)
(swoją drogą nei wiem jaki dalszy ciąg miała, ma ta sprawa)
:
MEDIA "Parkiet" walczy z prasowym piractwem
Pozew za łamanie praw autorskich

Wydawca "Gazety Giełdy Parkiet" domaga się miliona złotych od
Instytutu Monitorowania Mediów za bezprawne kopiowanie i sprzedaż
publikacji dziennika. To pierwsza w Polsce sprawa o łamanie praw
autorskich wydawcy prasy.

- Nikt nie pyta, czy może korzystać z naszych tekstów. Po prostu
kopiuje i sprzedaje. Złożyliśmy pozew, bo chcemy, by prawo było
szanowane. Będzie to precedens, gdyż do tej pory nikt w Polsce nie
wytoczył sprawy o piractwo prasowe - mówi Dariusz Jarosz, prezes
Parkiet Media. Pełnomocnik spółki, która wydaje "Gazetę Giełdy
Parkiet", złożył w tym tygodniu pozew przeciw Instytutowi
Monitorowania Mediów, jednej z najbardziej dynamicznych firm
działających na rynku usług monitoringu prasowego. W pozwie Parkiet
Media domaga się miliona złotych odszkodowania, argumentując, że
IMM sprzedaje swym klientom artykuły prasowe także z "Parkietu",
choć nie zawarł z wydawcą dziennika żadnej umowy na korzystanie z
jego publikacji.
Wydawca twierdzi, że wielokrotnie próbował ugodowo rozwiązać spór
z IMM, ale bez skutku; firma odmawiała zapłaty za korzystanie z
tekstów gazety.
Dariusz Jarosz nie wyklucza, że pozwie też inne firmy, które
sprzedają "wycinki prasowe". - Rynek piractwa informacji prasowej ma
ogromne rozmiary i do tej pory nikt z tym skutecznie nie walczył.
Tysiące firm, instytucje i urzędy nie kupują gazet, bo zamawiają
płatny monitoring prasy - przypomina prezes Parkiet Media. - Tracą na
tym wydawcy, zwłaszcza prasy finansowej i biznesowej, którzy mają
wysokie koszty wytworzenia informacji. To uderza w ich egzystencję -
argumentuje. W sierpniu ubiegłego roku dziewięciu członków Izby
Wydawców Prasy (IWP), zrzeszonych w Klubie Prasy Biznesowej,
podpisało "Apel do dystrybutorów informacji", czyli do instytucji i
firm, które sprzedają wycinki prasowe, domagając się, by
zaprzestały naruszania praw autorskich wydawców. Wtedy IMM
argumentował, że podpisał umowę z Kopipolem, organizacją
zbiorowego zarządzania prawami autorskimi twórców dzieł naukowych i
technicznych.
- To będzie pozytywny przykład - komentuje pozew Parkietu Maciej
Hoffman, dyrektor generalny IWP i prezes stowarzyszenia Repropol.
Założone w 2003 r. stowarzyszenie miało zająć się ochroną praw
autorskich wydawców prasy i dziennikarzy. Nie zajęło się, ponieważ
do tej pory nie ma zgody ministra kultury na zbiorowe zarządzanie
prawami autorskimi. Hoffman wyjaśnia, że stowarzyszenie złożyło
stosowny wniosek we wrześniu ubiegłego roku. W tym tygodniu ma
złożyć kolejny, uzupełniony. Właścicielem "Parkietu" jest
Presspublica, wydawca "Rz".