-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: monitoring - Pytania
Date: Thu, 11 Jan 2007 11:35:53 +0000 (UTC)
Organization: Pro Futuro
Lines: 21
Message-ID: <eo57ep$l27$4@opal.futuro.pl>
References: <1...@i...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1168515353 21575 62.233.130.158 (11 Jan 2007 11:35:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jan 2007 11:35:53 +0000 (UTC)
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438945
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 11 Jan 2007 03:28:10 -0800, Amber napisał(a):
> Mam takie pytanie, na jakiej zasadzie i w oparciu o jakie przepisy
> funkcjonują firmy zajmujące się mnitoringiem mediów.
> Dostarczają one klientowi materiał z określonych tytułów gazet,
> może to być np. materiał przetworzony np. w wordzie, etc, lub w
> postaci skanu - jpeg, pdf, etc.
> W czym tkwi chaczyk, wątpie, aby każdy z nich uzgadniał z wydawcami
> możliwośc wykorzystywania tych materiałów. Dodatkowo dostarczajac
> klientowi okreslone materiały np. z poszczególnych zarabiają na tym.
>
> Bede wdzięczny za opinie, porady, odnośniki do innych artykułów, no
> i wyjąsnienia prawne.
Nie wiem jak w Polsce ale obawiam się, że podobnie jak na w innych
krajach. Czytałem ostatnio gdzieś w prasie kilka artykułów o kolejnych
procesach wytaczanych przez wydawców firmom monitorującym w różnych
krajach europejskich i w USA. Wszystkie artykuły mówiły o procesach
wygranych przez wydawców. Przypuszczam, że w Polsce też tak to się
skończy. Ja w każdym razie w prawie autorskim nie widzę niczego co
legalizowałoby taką działalność.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.07 13:51 m
- 11.01.07 14:40 asmira
- 11.01.07 14:45 Amber
- 12.01.07 09:17 asmira
- 13.01.07 11:56 Amber
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- 2025-03-24 Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- 2025-03-24 Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji