-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: moje auto może być uprzywilejowane?
Date: Fri, 4 Nov 2005 19:34:40 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <dkg9js$jb3$1@inews.gazeta.pl>
References: <dke2ie$iq4$1@atlantis.news.tpi.pl> <dke540$ed0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dkfd1r$967$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bwu80.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131129276 19811 83.29.244.80 (4 Nov 2005 18:34:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Nov 2005 18:34:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339477
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dkfd1r$967$1@inews.gazeta.pl...
> Pozwolę sobie rozciągnąć trochę ten kazus i zapytać czy stan wyższej
> konieczności będzie zachodzić również wtedy gdy ten kierujący będąc
(1)
> w stanie nietrzeźwości, przejechaniu np. 30 km (jadąc już od godziny
z ta
> osoba mająca zawal): (2) spowoduje wypadek bo nie ustąpił
pierwszeństwa
> (umyślnie naruszył zasady bezp.) (3) spowodował wypadek bo się
zagapił
> (chodzi o nieumyslne naruszenie zasad bezp.) Innymi slowy czy stan
> wyższej konieczności (aby mozna bylo o nim mowic) musi rozciagac się
w
> czasie i obejmowac wszystkie nastepstwa czy w tym przypadku obejmie
> tylko prowadzenie w stanie nietrzeźwości (1) czy tez obejmie zarowno
(1)
> jak i (2) albo (3)? Szczerze mowiac to nie wiem. Wedlug mnie
obejmie 1.
> Ale czy tez 2 albo 3?
Wszystko zależy od okoliczności. Przy czym należy to oceniać z punktu
widzenia podejmującego decyzję, nie zaś okoliczności obiektywnych. Jak
gość łapie się za serce i mdleje, to w sumie większość laików uzna to
za objaw zawału. A pewnie istnieje jeszcze kilka chorób nie
powodujących bezpośredniego zagrożenia życia, które mają podobny
objaw. Załóżmy jakaś tam nerwica. Ale w tym wypadku co najwyżej
kierowca wiozący "zawałowca" będzie działał w błędzie co do istotnych
okoliczności.
Natomiast co do powodowania wypadków po drodze, to również należy to
rozpatrywać indywidualnie i nie można udzielić ogólnej odpowiedzi. Z
reguły da się dojechać do szpitala nie powodując wypadku, a więc nie
mają tu zastosowania przepisy o stanie wyższej konieczności. Tak więc
w mojej ocenie kierujący pojazdem może złamać jakieś tam formalne
zakazy (jechać po drodze z zakazem ruchu, po drodze jednokierunkowej
pod prąd, jechać przy lewej a nie prawej krawędzi jezdni, czy nawet
przejechać na czerwonym świetle), ale za spowodowane kolizje lub
wypadki będzie ponosił normalnie odpowiedzialność. Tak jest w wypadku
pojazdów uprzywilejowanych i nie widzę żadnego powodu, by w tym
wypadku miało być inaczej. Co najwyżej sąd - wziąwszy pod uwagę
szczytny cele i działanie w warunkach jakiegoś tam stresu - może
odpowiednio złagodzić karę, a nawet odstąpić od jej wymierzenia
poprzestając na uznaniu sprawcy winnym.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.05 19:06 Robert Tomasik
- 05.11.05 19:35 pawelj
- 05.11.05 20:10 Robert Tomasik
- 06.11.05 04:42 666
- 06.11.05 20:46 pawelj
- 06.11.05 21:41 Kocureq
- 06.11.05 22:11 Alek
- 06.11.05 22:36 Robert Tomasik
- 06.11.05 22:50 Kaja
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy