-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: moje auto może być uprzywilejowane?
Date: Fri, 4 Nov 2005 11:26:56 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <dkfd1r$967$1@inews.gazeta.pl>
References: <dke2ie$iq4$1@atlantis.news.tpi.pl> <dke540$ed0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-137-228.olsztyn.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131100029 9415 81.190.137.228 (4 Nov 2005 10:27:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Nov 2005 10:27:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-User: nomad33
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339308
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dke540$ed0$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "pawelj" <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:dke2ie$iq4$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> Złamanie prawa możesz tłumaczyć stanem wyższej konieczności. Ale bez
> przesady!
Pozwole sobie rozciagnac troche ten kazus i zapytac czy stan wyzszej koniecznosci
bedzie zachodzic rowniez wtedy gdy ten kierujacy bedac (1) w stanie nietrzezwosci,
przejechaniu np 30 km (jadac juz od godziny z ta osoba majaca zawal):
(2) spowoduje wypadek bo nie ustapil pierwszenstwa (umyslnie naruszyl zasady bezp)
(3) spowodowal wypadek bo sie zagapil (chodzi o nieumyslne naruszenie zasad bezp)
Innymi slowy czy stan wyzszej koniecznosci (aby mozna bylo o nim mowic)
musi rozciagac sie w czasie i obejmowac wszystkie nastepstwa czy w tym
przypadku obejmie tylko prowadzenie w stanie nietrzezwosci (1) czy tez obejmie
zarowno (1) jak i (2) albo (3)?
Szczerze mowiac to nie wiem. Wedlug mnie obejmie 1. Ale czy tez 2 albo 3?
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.05 10:30 Tomasz Pyra
- 04.11.05 18:24 Robert Tomasik
- 04.11.05 18:31 PiotRek
- 04.11.05 18:34 Robert Tomasik
- 04.11.05 19:06 Robert Tomasik
- 05.11.05 19:35 pawelj
- 05.11.05 20:10 Robert Tomasik
- 06.11.05 04:42 666
- 06.11.05 20:46 pawelj
- 06.11.05 21:41 Kocureq
- 06.11.05 22:11 Alek
- 06.11.05 22:36 Robert Tomasik
- 06.11.05 22:50 Kaja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa