-
Date: Thu, 27 Apr 2006 00:03:58 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mit ze meldunek to tylko informacja
References: <e294fr$q5i$1@inews.gazeta.pl> <e29hp0$h7o$1@inews.gazeta.pl>
<e2aadj$4mo$1@inews.gazeta.pl> <e2bsdv$m0b$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e2e5ie$poa$1@nemesis.news.tpi.pl> <e2ep2l$q7n$2@inews.gazeta.pl>
<e2gf71$78l$1@atlantis.news.tpi.pl> <e2gs4i$f65$1@inews.gazeta.pl>
<e2jho4$c1d$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<e2js1i$abo$1@atlantis.news.tpi.pl> <e2ljuj$jtn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e2mi92$qb0$1@nemesis.news.tpi.pl> <e2mnia$nmn$1@inews.gazeta.pl>
<e2ogki$rno$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <e2ogki$rno$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <444fee47$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1146089031 195.234.40.68 (27 Apr 2006 00:03:51 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 47
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.hom
e.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384024
[ ukryj nagłówki ]PAweł wrote:
> Wazne jest że tam mieszka, czyli posiada to całe mieszkanie (lub jego
> część).
Najpierw musi to udowodnić. Meldunek nie jest dowodem na posiadanie lokalu.
[ciach]
> A teraz uwaga!!; równiez posiadanie rzeczy (np. mieszkania) w złej wierze
> jest chronione prawem i samowolnie nie wolno, nawet włascicielowi,
> posiadacza tej rzeczy pozbawiać.Sąd wówczas przywróci stan posiadania, a
> właściciela może ukarać.
O ile ów rzekomy posiadacz udowodni, że był w posiadaniu tego lokalu.
Ponownie: meldunek możesz sobie pod tramwaj podłożyć.
> Stąd konieczność sądowego orzekania eksmisji i zatrudniania do tego
> komorników.
Bo w takich przypadkach tzw. organa wiedzą, że dany osobnik faktycznie
lokal zajmuje.
> Gdyby przeciez było tak, jak to piszecie, (tj nie ma uprawnień do mieszkania
> więc właściciel może lokatora wyrzucieć) to cała ta procedura
> sądowo-komornicza nie byłaby potrzebna,- lokator utracił prawo do lokalu,
> własciciel go do niego nie wpuszcza i sporawa załatwiona;-).
Bredzisz. Nie "załatwiona" bo taki wyrzucony idzie do sądu, zbiera
świadków oraz inne dowody na to, że tam mieszkał i nagle został
posiadania pozbawiony i ewentualnie wygrywa sprawę.
Ty natomiast masz podejście czekisty - tzn, przychodzi delikwent z
milicją i milicja robi za doraźny sad ludowy i wykonuje od razu wyrok.
[ciach]
> -odpowiedź jest prosta,- ponieważ zna prawo i wie, że takie opisywane przez
> was samowolne działanie sprowadziłoby na niego kłopoty.
Brednie - mylisz wyrzucanie ludzi z mieszkania z nie wpuszczaniem ludzi
do mieszkania. A to są dwie zupełnie różne rzeczy.
> A co do ksiązek i logiki,-cóz, ja ponownie sugeruję zapoznanie się z
> przepisami prawa...
Przyganił kocioł garnkowi.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.06 23:50 Przemysław Płaskowicki
- 27.04.06 19:13 PAweł
- 27.04.06 21:17 Przemysław Płaskowicki
- 27.04.06 23:24 Marta Wieszczycka
- 28.04.06 00:43 PAweł
- 28.04.06 00:56 PAweł
- 28.04.06 04:58 kam
- 28.04.06 05:10 kam
- 28.04.06 13:03 Przemysław Płaskowicki
- 28.04.06 13:33 Przemysław Płaskowicki
- 28.04.06 19:45 PAweł
- 28.04.06 20:02 PAweł
- 28.04.06 22:42 Przemysław Płaskowicki
- 29.04.06 07:49 kam
- 29.04.06 20:29 PAweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki