-
Data: 2003-06-28 21:03:27
Temat: Re: materiały operacyjne... (długie)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| Stosując się do Twojej interpretacji używania załącznika do ustawy
jako
| jedynego kryterium klasyfikacji, to informacje, które zawierają
"odcedzone"
| dane wynikowe bez podania danych identyfikujących osób udzielających
pomocy
| nie podpadają pod cytowany przez Ciebie p. 26 działu I załącznika.
| Jednakże ten dział załącznika dotyczy klauzuli "ściśle tajne", więc nie są
| "ściśle tajne", co nie znaczy, iż nie mogą być "tajne" .
| Natomiast dział II załącznika zawierający rodzaje informacji do
klauzuli
| "tajne ze względu na bezpieczeństwo..." w punkcie 34 mówi:
| " Informacje dotyczące planowanych, wykonywanych i zrealizowanych
| czynności operacyjno-rozpoznawczych przez organy, służby lub instytucje
| państwowe uprawnione do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych
oraz
| informacje i przedmioty uzyskane w wyniku tych czynności, chyba że
zawierają
| informacje oznaczone wyższą klauzulą tajności. "
| Nasuwałby się wniosek, że dane wynikowe z podanymi osobowymi źródłami
| podlegają pod punkt 26 działu I (wyższa klauzula), a pozostałe dane
wynikowe
| automatycznie podpadają pod punkt 34 działu II załącznika i byłyby
| klasyfikowane "tylko" jako TAJNE, więc również niejawawne. Uniemożliwiłoby
| to praktycznie korzystanie z tych danych w czynnościach procesowych i w
| związku z tym logiczna wydaje się postawa KGP, która wymaga także
kryterium
| materialnego przy klasyfikacji. Wobec tego jakby wybrnięto z tejże
sytuacji,
| gdyby nie rozstrzygnięcie KGP ? Przeanalizuj dokładnie tę sytuację. Swoją
| drogą to takie rozstrzygnięcie, faktycznie, stanowi niższe koszty, bo
| ogólnie mniej wysokich klauzul.
Ale ja w notatce urzędowej włączanej do sprawy nei opisuję wykonanych
czynności operacyjnych tylko umieszczam ich wynik. Gdybym napisał, że
informację zdobyłem przekupując pracownika rozpracowywanej osoby, to jeśli
by z tego nie dało się wywnioskować osoby przekupionego, to wówczas byłoby
to na podtsawie powołanego pzrze Ciebie punktu tajne.
|
| Osobny problem stanowi swobodne włączanie "odcedzonych" danych o
osobach
| (np. podejrzanych) do akt postępowania przygotowawczego w kontekście art.
| 21. ust. 1 ustawy o Policji mówiącego, że " Udzielanie informacji o
osobie,
| uzyskanych w czasie wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych (...)
| dozwolone jest wyłącznie na żądanie sądu lub prokuratora (...)".
| Czy funkcjonariusz nie powinien uzyskiwać formalnego żądania od
prokuratora
| na włączenie do akt ? Czy może uważa się, że jeśli instytucja prowadzi
| jakieś postępowanie przygotowacze i ma dane o osobach z czynności
| operacyjnych to włączając je do "swych" akt dochodzenia wcale nie
"udziela"
| tych danych na zewnątrz, czyli tutaj ten artykuł nie ma zastosowania ?
Co
| innego, gdyby prokurator sam prowadził śledztwo i zażądał jakiś danych od
| Policji czy ABW.
Zaproponowany przez Ciebie punkt widzenia wydaje mi się słuszny. Tych
informacji nie udziela się na zewnątrz. Po za tym, to jeszcze jest kilka
innych przepisów, które w sposób szczególny normują udzielanie tych
informacji. Jest Krajowy Rejestr Karny, do którego w pewnym sensie też
trafiają te wszystkie informacje i który jest dostępny dla wszystkich
organów ścigania.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.03 09:40 t...@w...pl
- 30.06.03 16:56 Piotr
- 30.06.03 14:51 Robert Tomasik
- 30.06.03 21:22 Robert Tomasik
- 02.07.03 19:42 t...@w...pl
- 02.07.03 21:16 Robert Tomasik
- 05.07.03 22:04 t...@w...pl
- 05.07.03 22:40 Robert Tomasik
- 09.07.03 10:16 t...@w...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
Najnowsze wątki
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"