-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news.interia.pl!not-f
or-mail
From: "witek" <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mapka :-)
Date: Wed, 20 Dec 2006 16:27:30 -0600
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 24
Message-ID: <emcdce$vd3$1@news.interia.pl>
References: <d494a$45899e6e$3eb351a7$21171@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-166-37.dsl.stlsmo.swbell.net
X-Trace: news.interia.pl 1166653647 32163 70.253.166.37 (20 Dec 2006 22:27:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Dec 2006 22:27:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: witek7205 % interia+pl
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:434593
[ ukryj nagłówki ]
"Tiger" <c...@c...pl> wrote in message
news:d494a$45899e6e$3eb351a7$21171@news.chello.pl...
> Mam dosc ciekawe pytanie. Czy prawa autorskie obowiazuja w nastepujacym
> przypadku:
>
> 1) biore mape z jakiejs firmy
> 2) skanuje ja i wciagam do Photoshopa
> 3) obrysowuje prostymi liniami, niezbyt dokladnie, pomijajac kilka ulic,
> jakis obszar
> 4) koloruje te linie, wstawiam wlasne napisy dla glownych arterii
> 5) wypelniam kolorami, ktore zupelnie nie przypominaja oryginalu
>
> Koniec koncow mapka wyglada calkiem inaczej.
>
> I teraz: dzwoni firma map1 i grozi sadem, zadajac 2x oplaty licencyjnej za
> wykorzystanie ich map :-)
> Czy maja racje, czy tez moze mapki ktore zrobilem tylko niechlujnie
> konturujac mapy ze skanera - tez sa ich wlasnoscia? :-))
Obowiązywać obowiązuja, ale jak oni ci to udowodnią, że to ich mapy wziąłeś.
Ktoś doniósł?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.06 22:35 Huckleberry
- 20.12.06 22:39 d852
- 20.12.06 23:48 Robert Tomasik
- 21.12.06 00:14 JK
- 21.12.06 00:19 Marcin Debowski
- 21.12.06 00:30 m...@g...com
- 21.12.06 00:36 Marcin Debowski
- 21.12.06 00:39 Robert Tomasik
- 21.12.06 00:40 Robert Tomasik
- 21.12.06 00:52 witek
- 21.12.06 01:01 Marcin Debowski
- 21.12.06 06:47 Arek Margraf
- 21.12.06 06:54 Arek Margraf
- 21.12.06 07:29 Kira
- 21.12.06 09:31 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]