-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: A...@k...net.pl (Artur Golański)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandaty za nadmierna predkosc do kosza?
Date: Sun, 05 May 2002 08:35:22 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: a...@p...onet.pl@pd9.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <aaandq$os$1@sunflower.man.poznan.pl>
<n...@4...com>
<3...@n...onet.pl> <aar1ia$mmh$1@news.onet.pl>
<3...@n...onet.pl> <aas29a$2r2$1@news.tpi.pl>
<3...@n...onet.pl> <aau7k8$dt9$1@news.tpi.pl>
<3...@n...onet.pl> <ab03ka$3n3$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pd9.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1020587615 4273 217.98.240.9 (5 May 2002 08:33:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 May 2002 08:33:35 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92250
[ ukryj nagłówki ]"KS" <d...@p...onet.pl> napisał:
>Organ podatkowy dokonuje zwrotu nadpłaty podatnikowi
>na ręce organu egzekucyjnego.
Na jakiej podstawie (prawnej) ?
Nie ma czegos takiego "podatnikowi na ręce organu" - podatnik, to NIE
organ egzekucyjny. Jesli 'zwrot' to wylacznie temu, ktory nadplacil,
czyli podatnik. Jesli na konto 'organu', to NIE jest to zwrot !
>art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej - w omawianym przypadku nie mająca zastosowania
A to dlaczego ?
Ordynacja jest ustawa i wlasnie reguluje te (podatkowe) sprawy.
Która inna ustawa uchyla wspomniany art. 75 ?
>(co wynika m.in. z wyrażonych opinii na grupie).
ZTCW konstruktywne opinie byly dwie (obie znam) ;-)
Wolalbym w oparciu o konkretny zapis prawa.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.02 08:35 Artur Golański
- 06.05.02 06:51 KS
- 07.05.02 19:53 Artur Golański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy