-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat- zdjecie
Date: Sat, 10 Nov 2007 17:31:50 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <fh5f17$r53$1@inews.gazeta.pl>
References: <fh59bo$sjt$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-18-103.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1194737512 27811 70.143.18.103 (10 Nov 2007 23:31:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Nov 2007 23:31:52 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <fh59bo$sjt$1@news.interia.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:496829
[ ukryj nagłówki ]Anax WRC wrote:
> hej znajomy ma takowy problem:
> w marcu ,powiedzmy 20, mial zrobione zdjecie przez fotoradar w innym
> wojewodztwie niz mieszka. Ok 10 maja dostal wezwanie z policji, aby sprawe
> wyjasnic, pokazali mu zdjecie, oczywiscie sie z nim zgodzil i chcial mandat,
> ale policjant powiedzial mu, ze sprawa jest na tyle przeterminowana (minelo
> 30 dni od zdarzenia), ze mandatu wystawic juz nie moze i ze sprawa jest
> skierowana do sadu grodzkiego. Kilka dni temu dostal info z sadu grodzkiego,
> ze ma oczywiscie mandat 200 zl i koszty 80 zl.
>
> Problem jest w tym ze znajomy az do wezwania przez policjanta nie mial
> zielonego pojecia o tym mandacie (zdjeciu) i w sumie to, ze nie dostal info
> do 30 dni od zajscia to nie jego wina, wiec dlaczego mialby ponosic koszty
> sadu grodzkiego.
> Czy mozna jakos wybranac z tej sytuacji? bede wdzieczny za podanie podstawy
> prawnej na ktora moznaby sie powolac w odwolaniu
> pzdr
> Anax
>
>
Nie można.
Moze tak: sąd grodzki to nalezy sie z definicji, a jak policja się
uwinie w 30 dni, to ma się ten przywiliej, że się można od kosztów sądu
wymigać.
Jemu na przywilej załapac się nie udało.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S