eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat za spożycie piwka w parku › Re: mandat za spożycie piwka w parku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: valdoozz <v...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandat za spożycie piwka w parku
    Date: Fri, 01 Jul 2011 19:55:24 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <iul1m8$msa$1@news.onet.pl>
    References: <itlr9t$f8b$1@news.onet.pl> <itluqr$p4v$1@inews.gazeta.pl>
    <itv2lg$ekb$1@news.onet.pl> <iu04ci$jt2$1@inews.gazeta.pl>
    <iu20bg$id5$1@news.onet.pl> <iu25gb$n9c$1@inews.gazeta.pl>
    <iu288e$mg4$1@news.onet.pl> <iu2er0$q67$1@inews.gazeta.pl>
    <iujuon$96l$2@news.onet.pl> <iuklrf$1vq$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-228-210-241.kalisz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1309542920 23434 89.228.210.241 (1 Jul 2011 17:55:20 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jul 2011 17:55:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
    Thunderbird/3.1.11
    In-Reply-To: <iuklrf$1vq$2@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681992
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-07-01 16:31, Robert Tomasik pisze:

    > Fotka nic nie daje, bo zdarzają się różne ewenementy. Ale gdyby nawet
    > się okazało z nagła, że ta alejka jest drogą publiczną, to i tak
    > spokojnie można się powoływać na uzasadniony błąd co do okoliczności
    > stanowiącej znamię czynu zabronionego.

    Czy masz na myśli Art. 7 par. 1 kw? Pisząc trywialnie jeśli zeznam :
    Wysoki Sądzie ostatnią rzeczą o jakie pomyślałbym sobie, to że łamnie
    prawo drogowe pijąc piwo i jeżdżąc po parku, gdyż nie miałem pojęcia, że
    park miejski kwalifikuje się jako droga publiczna ... to sąd to uzna?

    Napisaliśmy zażalenie do Sądu Rejonowego odnośnie tego postanowienia.
    Opisaliśmy w jakich okolicznościach kolega został zatrzymany, tj. nie
    jeździł po parku z butelką w ręku, ale na zawołanie "Stój, zatrzymaj
    się" przestraszył się i rzucił się do ucieczki, chcąc uniknąć napaści.
    Czy to ma znaczenie? Massai pisał coś o stanie wyższej konieczności,
    jeśli dobrze pamiętam.

    Pzdrw

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1