-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat za przejscie na czerwonym
Date: Mon, 26 Apr 2004 20:29:19 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 38
Message-ID: <c6jkdq$76q$1@opal.icpnet.pl>
References: <c6ji22$nd6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c52-39.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1083004154 7386 62.21.52.39 (26 Apr 2004 18:29:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Apr 2004 18:29:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210342
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Agnieszka" <a...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:c6ji22$nd6$1@news.onet.pl...
> Witam!
> Dzis zatrzymała mnie policja za przechodzenie na czerwonym świetne.
Ponieważ
> ewidentnie złamałem prawo nie dyskutowałem nad tym (tym bardziej ze się
> spieszyłem-tylko dlatego złamałem prawo :) ). Podpisałem "mandat katny" i
> pobiegłem dalej. Dopiero w domu sprawdzam:
> [...] za popełnione wykroczenie art 92 par1 K.W ...adres... przejscie na
> czerwonym świetle.
> z kwotą 250zł (słownie dwieściepięćdziesiąt złotych).
>
> porównuje to z taryfikatorem na stronach mswia (www.mswia.gov.pl) mam:
>
> A. PRZEPISY O RUCHU PIESZYCH
> art. 92 § 1
> Niestosowanie się do znaków lub sygnałów drogowych dotyczących
ruchu
> pieszych
>
> KWOTA 50zł!!!!!(słownie: pięćdziesią złotych).
>
> Co powinienem zrobic??
Przejrzeć taryfikator do końca ;)))
art. 90 lub art. 92 § 1 Niestosowanie się do sygnałów świetlnych przez:
235 1) wejście na przejście dla pieszych, jeżeli sygnalizator S-5
nadaje sygnał czerwony § 98 ust. 2 pkt 2 [1] 250
Prawie na końcu.
Pozdr
Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"