W odpowiedzi na pismo z piątek 13 marzec 2009 08:43
(autor Maluch
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gpd2ug$pmg$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

> To nie o to chodzi. Nie powinien wogóle jechać po chodniku.

a kim jest ta wogóla?

> Jednak
> wątkotwórca pisze, że władza uznała, że nie było innej możliwości jak
> tylko musiał po chodniku, stąd ten dźwig.

No jasne, zapewne auto tam postawili kosmici. Dyskusja jest poważna czy tak
se będziemy pierdoły pociskać?

> Przypomniały mi się dawne czasy,
> jak znajomemu przesunęliśmy samochód pomiędzy dwa drzewka dla żartu.
> Postawił blisko trawnika, aby trochę cienia padało. I teraz obligatoryjnie
> uznać, że to on zniszczył trochę trawy i zaparkował w miejscu do tego
> nieprzeznaczonym?

Pech... Inaczej nie można by karać za żadne złe parkowanie, bo kierowca by
mówił zawsze, że to złośliwe szczeniaki sąsiada przeniosły.

> . Podobnie tutaj, może kierującemu brakowało paliwa i nie
> chcial blokować skrzyżowania i rozpędem widząc pusty chodnik tak pojechał,

I co z tego? Brakowanie paliwa to nie powód do łamania prawa. Skoro uległ
awarii, to mógł się zatrzymać na jezdni i oznaczyć odpowiednio auto jako
ulegnięte awarii. Następnie mógł zawezwać pomoc drogową.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2