> Ależ masz - nie chcesz zapłacić idź pieszo. Chciałbyś wprowadzić
> prawo typu skoro tamtem ma, to mu zabiorę, bo nie mam wyboru ?

Widzisz... mylisz 2 zagadnienia, czym innym jest prawo, a czym innym
jest sprawiedliwość.
Np. pożyczasz komuś aparat, który wraca do Ciebie niedziałający. Wydawało by
się, że ten ktoś, kto go używał powinien Ci go naprawić. A tu figa, gdyż
prawo mówi, że jeśli używał go zgodnie z przeznaczeniem, (czyli np. nie
wbijał nim gwoździ, czy wrzucał do wody), to zgodnie z KC nic Ci się od
takiej osoby nie należy. Chyba, że jesteś w stanie udowodnić, że osoba tą
usterkę zawiniła.
W praktyce najczęściej jest to nie do udowodnienia.

I tak samo jest w tym przypadku, prawo chroni stronę słabszą, a stroną
słabszą jest konsument, który nie ma wpływu na kształt zawieranej umowy.
Jeśli ta osoba wykpi się od kary, to zapewne nie będzie to sprawiedliwe, ale
i wyroki sądowe nie zawsze są sprawiedliwe. Dobry prawnik, przepchnie w
sądzie takie rzeczy, że zwykłemu człowiekowi, nawet to by przez myśl nie
przeszło.