Dnia Fri, 03 Feb 2006 16:35:00 +0100, Artur Golanski napisał(a):

>>a te uprawnienie SM poważa SN
> Co to znaczy podważa ? Wydał taki wyrok ? Podasz sygnaturę akt ?
Taką tezę postawił inicjator, a nikt potem nie zaprzeczył (a i mnie coś
telewizorni się kołacze): SN uznał za niezgodne z ustwą rosp. ministra
dające SM prawo do nakładania madatów za przekroczenie prędkości.
O ile powyższa teza jesp rawdziwa (a nie przekręcona przez "zasłyszenie"
lib "interpretacje" dziennikarskie) to podstawa działania SM jest
identyczna jak pismo skrabnika UM, że "manaty trzeba nakładać bo kasa
pusta"
A co do prawomocności mandatów: czy prawomocny będzie mandat (a mogę
mandaty nakładać w ściśle określonych ustawą przypadkach) nałożony przeze
mnie na Ciebie za ... brak delimitera sygnaturki? (który w Twojej
odpowiedzi wcale niepotrzebny, ale mniejsza o to)

--
pozdro
poreba