-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@p...onet.pl.##>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat (było: pies...)
Date: Thu, 29 Jan 2004 19:02:20 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <bvbheu$gr4$2@news.onet.pl>
References: <bv80uv$ket$1@flis.man.torun.pl> <bv8aii$so$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bv8b31$rq5$1@news.onet.pl> <bv8brp$dq2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bv8c4m$2l1$1@flis.man.torun.pl> <bv8cr2$csa$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bv8dq0$pk7$1@flis.man.torun.pl> <bv8fh9$s29$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bv8h8j$cc1$1@flis.man.torun.pl> <bv8irv$t4c$1@flis.man.torun.pl>
<bv8kt7$c5f$1@topaz.icpnet.pl> <bv8lth$6e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bv8p3q$neq$1@news.onet.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1075398942 17252 81.210.16.254 (29 Jan 2004 17:55:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Jan 2004 17:55:42 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190721
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> IMHO to zależy za co i przez jaki organ ów mandat.
> Czy "za psa" to owszem, mam wątpliwości :), ale np. za zaleganie
> ZUSowi można tyle (max.) dostać.
mandatu? ZUS go wystawia?
> A i sprawy skarbowe sięgają
> takiego pułapu AFAIK.
art48§2 kks: Mandatem karnym można wymierzyć karę grzywny w granicach
nieprzekraczających podwójnej wysokości najniższego miesięcznego
wynagrodzenia.
do 5000 zł trochę daleko... ale niech Ci będzie, więcej niz 500 ;)
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.04 18:31 Andrzej Kłos
- 29.01.04 21:33 Leszek
- 29.01.04 21:48 kam
- 29.01.04 23:07 HaNkA ReDhUnTeR
- 29.01.04 23:15 HaNkA ReDhUnTeR
- 29.01.04 23:16 HaNkA ReDhUnTeR
- 30.01.04 00:20 Marcin
- 30.01.04 07:24 Kazy
- 30.01.04 11:58 Gotfryd Smolik news
- 30.01.04 11:47 Gotfryd Smolik news
- 30.01.04 11:55 Gotfryd Smolik news
- 30.01.04 13:36 bosz
- 31.01.04 00:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)