Re: mamy Balcerowicza który jest notorycznym kłamcą

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: n...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mamy Balcerowicza który jest notorycznym kłamcą
Date: Wed, 29 May 2019 12:10:01 +0200
Message-ID: <2...@4...com>
References: <qcl9db$p9i$1@node2.news.atman.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 11
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.48.246
X-Trace: 1559124599 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 89.64.48.246:7082
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784782
[ ukryj nagłówki ]
w <qcl9db$p9i$1@node2.news.atman.pl>, ń <...@...n> napisał(-a):

> Czy wypowiedzi byłego min.fin. w rodzaju "mamy premiera, który jest notorycznym
kłamcą" kwalifikują się do zgłoszenia popełnienia
> czynu niedozwolonego, czy raczej sprawie zostanie ukręcony łeb z przyczyny
stwierdzenia choroby psychicznej u Balcerka?

Poniżej ilu kłamstw/dzień słowo "notoryczny" jest nieprawidłowe?
Bo że działkowiec jest kłamcą to raczej dosyć oczywiste.