-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Maruda <m...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: małżeństwa osób chorych psychicznie
Date: Sat, 28 May 2011 20:51:50 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <irrg87$vqh$1@news.onet.pl>
References: <irr4g1$t4n$1@news.onet.pl> <irr766$gg7$1@news.dialog.net.pl>
<irrddh$pd4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1306608712 32593 83.238.170.2 (28 May 2011 18:51:52 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 May 2011 18:51:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <irrddh$pd4$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 110528-1, 2011-05-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:678591
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-05-28 20:03, amk pisze:
>> Pewnie. Ja też uważam, że tacy powinni zakładać tzw. rodziny, mnożyć
>> się bez opamiętania, a ich progeniturę reszta społeczeństwa będzie
>> utrzymywać ze swoich podatków. Po czym oni w następnym pokoleniu
>> zrobią to samo i twoje dzieci będą utrzymywać ich dzieci. Itd...
>
> Czy aby na pewno trzeba być małżeństwem, by płodzić dzieci? A są ludzie
Nie, nie trzeba. Jak mawiał nieodżałowany porucznik Borewicz - tego nie
robi się obrączką.
A w jakim celu zawiera się małżeństwo?
> pokrzywdzeni takim przepisem. Przypomina to przepis z czasów II wojny
> światowej, gdy rządzili w Europie wiadomo kto....
Teraz też rządzi w Europie wiadomo kto i pozwala, żeby dwóch pedałów
adoptowało dzieci i wychowywało, oczywiście na pedałów. Pedały
wszystkich krajów - łączcie się (w pary)!
--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.11 18:58 Ikselka
- 28.05.11 18:54 Jotte
- 28.05.11 19:06 Jotte
- 28.05.11 19:15 amk
- 28.05.11 19:21 Jotte
- 28.05.11 19:39 amk
- 28.05.11 19:51 Tomasz Chmielewski
- 28.05.11 19:52 Jotte
- 28.05.11 20:01 Maruda
- 28.05.11 20:16 Ikselka
- 28.05.11 20:23 Jotte
- 28.05.11 20:34 Tomasz Chmielewski
- 28.05.11 20:57 Maruda
- 28.05.11 21:33 to
- 28.05.11 21:38 Tomasz Chmielewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]