On 2012-10-28 23:41:21 +0000, "dude" <c...@m...pl> said:

> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:k6k8rh$mav$1@usenet.news.interia.pl...
>> - to, że ktoś się umówił, nie daje gwarancji, że dysponent kasetki
>> będzie uczciwy (i psu na budę umowa z nim niezawarta)
>> - jeśli się nie ufa osobom, z którymi ma się robić taki interes, to
>> IMHO nie warto w ogóle robić z nimi czegokolwiek - wszak na dzień dobry
>> oceniasz ich negatywnie i podejrzewasz o przestępcze zamiary.
>
> To jak ocenisz podpisywanie intercyzy przed zawarciem małżeństwa? Brak
> zaufania,

Oczywiście, że też. Bo tak zazwyczaj bywa w (skrajnych) przypadkach
wiązania się bogatego z biednym.
Ale też - wręcz przeciwnie; jest to ograniczanie odpwowiedzialności
biednego za czyny bogatego.
Natomiast ty nie bierzesz ślubu z tymi ludźmi, tylko im nie ufasz...

> to po co się żenić...

1. tradycja
2. spełnianie zachcianki (swojej/cudzej)
3. regulacja praw i obowiązków

99. miłość...
;-)

> a ile było historii w świecie że pieniądze podzieliły najlepszych
> przyjaciół/rodziny?

A tu mamy taką sytuację, że na razie są tylko wydatki, a już są problemy.
:-)
(żeby nie było wątpliwości: nic mi do tego co robisz ze swoimi
pieniędzmi, ale napisz, jaką macie umowę z dysponentem kasetki?)



--
Bydlę