W dniu czwartek, 17 października 2019 10:08:26 UTC+2 użytkownik Olin napisał:

> Jeśli sędzia był jeden, to prawdopodobieństwo wynosiło 1 i nie ma po co
> zajmować się sprawą.

Skądinąd w tzw. internecie wyczytałem wyjaśnienia sądu - i że historia była właśnie
mniej taka - o ile wyjaśnienie nie mija się z prawdą.
Otóż wszystkie te 3 sprawy trafiły do sądu jeszcze prze rozpoczęciem losowań - oraz
mniej więcej w tym samym czasie.
To jedno - a drugie, że akurat do tego samego sądu (okręgowy w DC) właśnie wtedy
trafił też ten sędzia - i jako że miał z tego powodu w referacie okrągłe 0 spraw, to
prezes zarządził, że dopóki nie uzbiera mu się 125 spraw, to wszystkie nowe mają
trafiać do tego właśnie sędziego.

Więc chyba się komuś pomyliło, że te sprawy zostały w taki sposób "wylosowane".