eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolokatorzy na "dziko"Re: lokatorzy na "dziko"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Daniel Chlodzinski" <d...@s...precz>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: lokatorzy na "dziko"
    Date: Mon, 4 Dec 2006 13:31:35 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 14
    Message-ID: <el14ov$1vk$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@l...googlegroups.com>
    <ekg14u$1hf$1@inews.gazeta.pl> <ekgpep$bp8$1@opal.futuro.pl>
    <u...@n...lechistan.com> <ekm282$a2q$1@opal.futuro.pl>
    <h...@n...lechistan.com> <bJCbh.55923$a_2.40479@trnddc01>
    <8...@n...lechistan.com> <41Lbh.14685$9e.3403@trnddc02>
    <eko4ja$n3g$1@news.interia.pl> <ekomum$ihs$1@opal.futuro.pl>
    <ekqrfm$s28$1@news.interia.pl>
    <72f5e$45713070$57ce90a6$20772@news.chello.pl>
    <t...@n...lechistan.com>
    <528a6$457290a3$57ce90a6$4156@news.chello.pl>
    <k...@n...lechistan.com> <ekv1c6$qis$1@news.interia.pl>
    <44f5f$45732ba6$57ce90a6$5596@news.chello.pl>
    <0...@n...lechistan.com> <el0jfl$lms$1@news.onet.pl>
    <el0jja$l5d$1@news.interia.pl> <el130d$msl$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host187.softsystem.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1165235807 2036 195.205.39.187 (4 Dec 2006 12:36:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Dec 2006 12:36:47 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-User: gwnews123
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430965
    [ ukryj nagłówki ]


    "krys" <k...@p...onet.plys> wrote in message
    news:el130d$msl$1@inews.gazeta.pl...

    > To jak państwo zapewnia, to niech sobie to państwo weźmie tego
    > chronionego obywatela z _prywatnego_ mieszkania innego obywatela,
    > zamiast stosować spychologie. Nie widzę powodu, żeby jeden miał
    > ( właściciel mieszkania) utrzymywać drugiego ( byłego najemcę).

    Ehh, pewnie wyksztalciuch jestes i nie rozumiesz solidarnego panstwa :-).

    DAniel


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1