-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
<5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
<p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
<5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
<5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
<5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<u6htC.25737$vC2.25095@fx22.ams1>
<5ab6fe72$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<BRXtC.109317$f77.59789@fx14.ams1> <p99uo5$pt5$4@node2.news.atman.pl>
<Rt%tC.64966$Ej6.33378@fx11.ams1> <p9a1gn$pt5$5@node2.news.atman.pl>
<sk0uC.92030$sL6.63231@fx02.ams1> <p9bhm7$75q$10@node1.news.atman.pl>
<i0fuC.27801$vC2.9326@fx22.ams1> <p9cjde$hlo$4@node1.news.atman.pl>
<TrkuC.82821$iI7.76805@fx06.ams1> <p9ckai$hlo$5@node1.news.atman.pl>
<PCkuC.43872$YP2.26478@fx21.ams1> <p9ckqu$hlo$7@node1.news.atman.pl>
<ypluC.64969$Ej6.18821@fx11.ams1> <p9e58b$ja2$7@node2.news.atman.pl>
<WSyuC.84406$iI7.30920@fx06.ams1> <p9ee98$jb3$4@node2.news.atman.pl>
From: m <m...@g...com>
Date: Wed, 28 Mar 2018 09:16:00 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <p9ee98$jb3$4@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <5abb4130$0$665$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.47.165.140
X-Trace: 1522221360 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 665 37.47.165.140:4065
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770663
[ ukryj nagłówki ]W dniu 27.03.2018 o 23:49, Shrek pisze:
> W dniu 27.03.2018 o 23:40, Marcin Debowski pisze:
>
>> No przecież nawet przy odstępie 0.3s też musisz mierzyć szybko bo
>> wiazka wraca w te 0.003ms z odleglosci 0.5km, a przeciez pomiar polega
>> na pomiarze czasu powrotu a nie odległości.
> Zakładam, że tu nie ma problemu. Podobie jak z czasem, żeby był
> dokładnie 0,3. Wiec linijkę i stoper masz w porzędku. Chodzi teraz o to,
> żeby mierzyć odległość między tymi samymi punktami - i tu jest problem.
> Bo o ile sam polcjant stoi w przybliżeniu w punkcie, to jednak obracać
> się może, i jak się obróci o stopień w te 0,3 sekundy, co specjalnym
> osiągnięciem akrobacyjnym nie jest, to cała teoria idzie w diabły.
>
Widzę więc rozwiązanie: zwiększamy liczbę pomiarów odległości. Te które
są grube - odrzucamy automatycznie. Każdy pomiar wiąże się ze zrobieniem
fotki, więc z pozostałej reszty operator odrzuca te które nie trafiły w
samochód (to też mógłby wstępnie odfiltrowywać jakiś algorytm). Wreszcie
błąd pomiaru byłby nie mniejszy niż długość samochodu / interwał między
pomiarami.
Co operator nie odrzuci, może odrzucić biegły lub zakwestionować
obwiniony (i odrzucić lub nie - sędzia) na etapie rozprawy sądowej.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.18 18:32 Shrek
- 28.03.18 22:54 Robert Tomasik
- 06.04.18 19:05 Budzik
- 06.04.18 20:10 Shrek
- 08.04.18 11:37 f...@g...com
- 08.04.18 11:50 f...@g...com
- 08.04.18 11:52 f...@g...com
- 08.04.18 11:59 f...@g...com
- 08.04.18 13:16 RadoslawF
- 08.04.18 16:02 Robert Tomasik
- 08.04.18 17:10 Shrek
- 09.04.18 18:52 f...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?