W dniu 08.04.2018 o 11:52, f...@g...com pisze:

>> Sądy miewają inne zdanie. Zwłaszca od kiedy zademonstrowano szybko
>> poruszający się budynek.
>>
>> Shrek
>
>
> Rzuć linkiem. Ktoś kupił drogie urządzenie żeby podważyć jego działanie?
> Wątpię.

Jeśli dziennikarze, to ktoś to proszę:

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/radar-pols
kiej-drogowki-ultra-lyte-dwukrotnie-zawyza-predkosc,
582461.html

Rzeczywiście, szybko poruszające się budynki to chyba na filmikach z
iskra były.

Zakładam też, że część (jeśli nie wszystkie) pomiary, mające dowieść że
lidar ten nie nadaje się do wiarygodnego pomiaru prędkości robili z
premedytacja źle. Pytanie czy to dobrze, czy źle, że robili to z
premedytacją. Z jednej strony dowodzi to stronniczości, z drugiej
dowodzi, że taki pomiar łatwo naciągnąć - kolo mówi, ze celował najpierw
w wycieraczki potem w zderzak i to właśnie dodaje km/h. Pytanie czy
wierzysz w obiektywność policji i czemu ma służyć pomiar instrumentalny
w odróżnieniu od odczucia policjanta, ze pojazd robił wziu zamiast brumbrum?

Shrek