W dniu 21-03-18 o 22:18, Shrek pisze:

>> No jak to skad - funkcjonariusz na sluzbie nie klamie.
> No to w takim razie czemu iskra nie wystarcza. Albo stanowisko
> funkcjonariusza, że robił wziiium zamista brumbrum i za trzy "i" we
> wziiimie należy się 300PLN i 5 punktów?

Moim zdaniem tu są jakieś niedoróbki związane z kalibracją tych
urządzeń. Powinno się te urządzenia przebadać i wyznaczyć tak tolerancję
pomiaru, by było wiadomo, że wolniej nie jechał. Jakikolwiek by to nie
był wynik, to ma być rzeczywisty. Nie wierzę, że jakakolwiek instytucja
badawcza nie jest w stanie drogą badań wyliczyć tych wielkości w taki
sposób, że sąd nie obali tego.

Co więcej uważam, że jeśli sąd obala wynik pomiaru, to automatycznie
powinno zostać wszczęte postępowanie w celu wyjaśnienia kto to
kalibrował i kto dopuścił do użytkowania takie urządzenie. Bo policjant
ma mieć jasno powiedziane, jak ma to zmierzyć. Policjant z patrolu, to
nie jednostka badawczo-rozwojowa i nie powinien dostać do ręki narzędzia
niewiarygodnego. Czepianie się policjanta, to tak jakbyś się czepił
robotnika, że źle drogę zrobił, a dostał do tego linijkę w jardach, a
nie metrach (były takie przypadki oszustw w Polsce)

Wyznaczamy dopuszczalny błąd pomiaru tak, żeby nie było żadnej
wątpliwości i tego się trzymamy. Jak określimy, że dopuszczalny błąd
jest powiedzmy 30 km/h, to od pomiaru odejmujemy to i tyle.