januszek pisze:
> Shinead napisał(a):
>
>> Być może jest mi bliska opisana sytuacja dlatego bez emocji chcialam
dowiedzieć się "jak to jest".
>
> Przecież już dwa razy odpowiadałem jak jest... Trzeci raz mam
powtarzać? Będziesz tak pieprzyć głupoty aż ktoś nie powie tego co ma
powiedzieć, żebyś mogła przejść do następnego etapu tej krucjaty?
> j.

Zacytuję Ci wszystkie Twoje odpowiedzi. Powiedz, która to właściwa:
A: "Polskie prawo nie różnicuje "poza ustrojem" i "w organiźmie". W Polsce
zabijanie płodów jest przecież zabronione. W pewnych, precyzyjnie
określonych przypadkach, dopuszcza się stosowanie procedury medycznej
"aborcji", która polega na zabiciu płodu właśnie."

B: "Co do "po za ustrojem matki" to jak pamiętam ustaliliśmy już, że
prawo w Polsce tego nie różnicuje. "

C: "Zachowanie się lekarza reguluje Kodeks Etyki Lekarskiej, w tym
przypadku Art. 32. tegoż."
Czyli
1. W stanach terminalnych lekarz nie ma obowiązku podejmowania i
prowadzenia reanimacji lub uporczywej terapii i stosowania środków
nadzwyczajnych.
2. Decyzja o zaprzestaniu reanimacji należy do lekarza i jest
związana z oceną szans leczniczych.

Któryś z tych punktów jest odpowiedzią na moje pytanie, gdy aborcja jest
dokonana w np 7 miesiącu?
Jeżeli to zdanie z A i B, wnioskuję, że twierdzisz że ma prawo uśmiercić
dziecko poza organizmem matki np wstrzykując w nie coś, albo robiąć
każdą dowolna rzecz, którą wykonuje wewnątrz kobiety, bo to nadal jest
przeprowadzanie aborcji.

Jeżeli tak się sprawy mają w rzeczywistości, to jest to co chciałam się
dowiedzieć. Chociaż pozostaje pewien niesmak.