-
Data: 2004-10-24 08:32:58
Temat: Re: legitymowanie obywateli
Od: "Roman G." <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> > No właśnie. Palenie papierosów przez nieletnich jest naruszeniem zasad
> > współżycia społecznego.
> Aha. Szczęka mi opadła. A przez dorosłych nie?
Nie. Dorosłym wolno palić, małolatom nie.
> przy naruszeniu zasad współżycia społecznego musi być osoba "współżyjąca
> społecznie" w związku z tym zdarzeniem. W wypadku małolata, to kto miałby
> być tym pokrzywdzony Twoim zdaniem?
Z komentarza:
”Stwierdzenie” istnienia okoliczności świadczących o demoralizacji
nieletniego
oznacza sytuację, gdy osoba („każdy”) bezpośrednio zetknęła się z taką
okolicznością bądź przekonała się o jej zaistnieniu, niezależnie od tego, czy
zachowanie nieletniego wyrządziło krzywdę zawiadamiającemu, innej osobie lub
szkodę dobru społecznemu albo było szkodliwe dla samego nieletniego. (…)
> > > zapalenia papierosa nie widzę. Chyba, ze podciągniesz to pod
> > "wprowadzenia się w stan odurzenia", ale to moim zdaniem przegięcie.
> > "Cztery fazy używania narkotyków.
> > Faza 1: poznawanie stanu _odurzenia_.
> > Tym pierwszym narkotykiem bywa z reguły środek, jakiego używają osoby
> > z najbliższego otoczenia, rodzice lub koledzy. W grę wchodzi więc _tytoń_
> Ale to z prawem karnym nie ma nic wspólnego. To, ze palenie papierosów może
> w przyszłości doprowadzić do przyjmowania narkotyków nie oznacza, że już
> teraz możemy kogoś za to skazać.
Paląc papierosy małoletni ma na celu wprowadzenie się w stan _odurzenia_,
ulega więc demoralizacji, stając się "nieletnim". Podpada to już pod upn, a
więc pod prawo karne.
> Zakładając, że mógł się obawiać porwania, to może bardzo ostro walczyć.
> Zauważ, że prawo upoważnia w takim wypadku do użycia broni przez Policjanta,
> gdybyś nie tylko przytrzymywał tego dzieciaka, ale nawet uciekał porzuciwszy
> dziecko - co jest dowodem na to, że uznano to za bardzo poważny czyn.
Zapędzasz się :)
> Znajdź podstawę prawną takiego legitymowania. Coś takiego nie może wynikać z
> Twoich domniemań. To musi być w ustawie napisane wprost, bowiem co do zasady
> łamie konstytucyjne prawo do wolności. to musi być czarno na białym w
> ustawie napisane.
Jest. Stosuję dozwoloną samopomoc, aby wypełnić ustawowy obowiązek
przeciwdziałania demoralizacji nieletniego.
RG
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.04 10:26 Robert Tomasik
- 29.10.04 09:18 Roman G.
- 29.10.04 17:42 Robert Tomasik
- 29.10.04 20:08 Roman G.
- 29.10.04 20:19 Robert Tomasik
- 29.10.04 20:35 Comodant
- 29.10.04 20:36 Comodant
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)