>
> Wiesz co, napisałem "max. 100 mW" więc nie wiem o co chodzi, chyba że o tę
> zastępczą izotropową moc promieniowania, ale dla mnie to jest zbyt bliskie
> bombie atomowej ;)) więc wolę się nie mieszać ;) Druga sprawa, że przepis
> wyraźnie mówi o "mocy promieniowania lub natężenia pola elektromagnetycznego
> w odległości 10 m" (cytuję za Aneksem nr 3 do rozporządzenia Ministra
> Infrastruktury z dnia 6 sierpnia 2002 r. w sprawie urządzeń radiowych
> nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane bez pozwolenia,
> Dz.U. Nr 128 poz 1162). Co do kompletu - nie chodzi przecież o to, że musi
> być całość od jednego producenta, musi być dopuszczenie np. na antenę A +
> accesspointa B.
> Myślę, że obaj mamy rację, z tym, że Ty byłeś precyzyjniejszy ;)
>

Owszem. Rozporzadzenie to jednak powstalo na bazie zalecenia REC DEC
0107 (http://www.ero.dk) i w zasadzie jest jego kalka. W zasadzie,
poniewaz pojawil sie w nim maly blad - pomiedzy 'promieniowana' a 'lub'
powinien byc przecinek, gdyz moc promieniowana (EIRP) jest zdefiniowana
w osobnych przepisach, nie powinna zas w zadnym wypadku byc mierzona 10m
od anteny (10m od anteny mierzy sie natezenie pola
elektromagnetycznego), gdyz wylicza sie ja ze wzoru matematycznego. Min.
Infrastruktury oraz URTiP wydaly pisemnie kilka interpretacji tego
zapisu, doprecyzowujac go, z ktorych wynika ze wlasciwymi sa zapisy
przyjete w zaleceniach ERC. Zdaje sobie sprawe, ze prawnicy obecni tutaj
zakwestionuja zaraz mozliwosc zmiany (doprecyzowania?) zapisow aktu
prawnego w randze Rozporzadzenia Ministra Infrastruktury przez pisemne
opinie Podsekretarza Stanu czy Deparatamentu Kontroli URTiP, jednak nie
w tym rzecz.

Rzecz w tym, ze kazde urzadzenie pracujace bez pozwolenia radiowego w
pasmie 2.4GHz (m. in.) musi posiadac odpowiednie dokumenty dopuszczajace
do obrotu, tzw. certyfikat zgodnosci. Certyfikat Zgodnosci uzyskuje sie
po przebadaniu urzadzen w jednym z dwoch certyfikowanych laboratoriow,
pod katem zgodnosci z norma EN 300 328 (http://www.etsi.org). Norma ta
jednoznacznie, w odroznieniu od Rozporzadzenia, okresla sposob pomiaru
EIRP bez zbednego miejsca na domysly.

Tak wiec o ile mozna (choc nie radze) kwestionowac opinie Organu
Kontrolnego na temat tego, z jakiej odleglosci i jak mierzy sie EIRP, o
tyle Organ Kontrolny zawsze moze zakwestionowac nie posiadanie przez
sprzet odpowiednich dokumentow dopuszczajacych do obrotu. Co tez jest
najczesciej spotykana metoda, chocby z tego powodu ze terenowy pomiar
EIRP jest bardzo skomplikowany i obarczony bardzo duzym bledem,
dokumenty zas sprawdzic mozna w 10 minut.

Ale sie rozpisalem.

Leszek