W dniu 2011-06-29 17:22, RadoslawF pisze:
> Dnia 2011-06-29 14:25, Użytkownik Kamil napisał:
>> Dnia Wed, 29 Jun 2011 05:00:34 -0700 (PDT), Elzbieta Binswanger
>> napisał(a):
>>
>>> Witam, sytuacja jest następująca: jednopiętrowa kamienica ma trzech
>>> właścicieli, jeden ze współwłaścicieli rozbudował strych pod
>>> mieszkanie i tak powstało jeszcze jedno piętro. Przedtem dwie osoby
>>> starały się o pozwolenie na adaptację strychu na mieszkanie, ale nie
>>> uzyskały pozwolenia z Wydziału Architektury z uzasadnieniem, że
>>> fundamenty kamienicy nie są dość mocne na udźwignięcie dodatkowego
>>> piętra.
>>
>> a to chcieliście DOBUDOWAĆ to piętro? :)
>> Bo fizycznie przecież ten "strych" tam jest nadal, z tym że teraz nazywa
>> się to "mieszkanie" :))
>> Więc co tam fundamenty mają "dodatkowego" dźwigać? ;))))
>> Hehehe - kwestia nazewnictwa :)
>
> Był pusty strych nie było obciążenia, teraz jest mieszkanie, pewnie
> jego część jest tradycyjnie wyłożona glazurą i terakotą zgodnie
> z obowiązującą modą. Uważasz że te dodatki nic nie ważą ?

no faktycznie moze to miec wpływ na zapadanie i zawalenie się budynku

rozumiem jakbyś powiedział "zrobił dużą wannę w miejscu do tego nie
przeznaczonym"



Icek